Решение по делу № 3-81/2017 от 15.03.2017

3-81/17

Постановление

о назначении административного наказания

15 марта 2017 г.                                                                    г. Каспийск

Мировой судья судебного участка №104 г. Каспийска Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. Каспийск  РД, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение из ОМВД РФ по г. Каспийск поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от 01.02.2017 г., следует, что 01.02.2017 г. в 16 час. 20 мин. во время проводимых профилактических мероприятий ст. УУП ОМВД России по г. Каспийск совместно с контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» установлено, что гражданка Хаирова Н.А. самовольно подключилась к газовой сети по адресу <АДРЕС> и пользовалась природным газом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании Хаирова Н.А. свою вину в совершении правонарушения  признала, пояснив что в августе 2014 года она приобрела дачу по адресу <АДРЕС> у Галипова Г. и на момент покупки дачи газовая труба была установлена прежним хозяином.  На даче она не проживает и газом не пользуется,  живет в квартире по адресу <АДРЕС>. На дачу выезжает изредка в летнее время. <ДАТА4> сотрудники газовой службы отключили газ, составив акт о не законной врезке. Хаирова Н.А. все коммунальные платежи оплачивает своевременно, за газ оплату вносить не могла так как у нее нет лицевого счета.  Она обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» г. Каспийск, но ей отказали в оформлении документов и установке газового счетчика, ссылаясь на отсутствие лицевого счета.                                                               Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Хаировой Н.А в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, установленной. Достоверность, собранных доказательств вины Хаировой Н.А в административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Хаировой Н.А. соблюдены. Вина Хаировой Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 АА № 647005 от 01.02.2017 г. и актом о выявлении факта незаконного газопотребления. Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить Хаирову Н.А<ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.                                                                                   В судебном заседании Хаирова Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 7.19  КоАП РФ признала, раскаялась в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекалась. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.                       Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Как разъяснено в п.21 Постановлении № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), еслипри рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.                                                        При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.                                                        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 7.19 КоАП  РФ.                                                                        Хаирову Н.А. от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием.                                                                     Копию постановления вручить Хаировой Н.А и направить для сведения в ОМВД РФ по г. Каспийск.

         Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев