Решение по делу № 5-320/2021 от 16.04.2021

Дело № 5-320/2021П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         ул.К.Маркса 50А с.Половинное 16 апреля 2021г. Половинского района Курганскойобласти

Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва Алёна Юрьевна,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  

          Киселева <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в 14 час. 11 мин. Киселев <ФИО>., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, 18, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа, тайно, умышленно совершил кражу  алкогольной продукции- одной бутылки  спиртового напитка «Шериданс» 0,5 л., стоимостью 945 рублей, одной бутылки настойки «Горькая», 0,5 л., стоимостью 160,83 рублей, причинив ущерб АО «<АДРЕС> в сумме 1105,83 рублей.

            В судебном заседании Киселев <ФИО>. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении  согласен, <ДАТА3> совершил кражу алкоголя из магазина «Магнит», вину в  совершении правонарушения  признает.

         Должностное лицо, составившее  протокол об административном правонарушении- УУП ОП «Половинское» <ФИО3> в судебном заседании  пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Киселева <ФИО>. был составлен им в связи с совершением Киселевым <ФИО>. мелкого хищения имущества из магазина «Магнит»  стоимостью более одной тысячи рублей, в протоколе им допущена описка, указана статья 17.27 КоАП РФ вместо статьи 7.27 КоАП РФ.

         Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> в судебное  заседание не явилась, была извещена  надлежащим образом о дне и  времени судебного заседания, согласно заявлению  просила рассмотреть дело  без ее участия.

<АДРЕС> судья, заслушав Киселева <ФИО>., УУП ОП «Половинское» <ФИО3>,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено,  что  <ДАТА3> в 14 час. 11 мин. Киселев <ФИО>., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, 18, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа, тайно, умышленно совершил кражу  алкогольной продукции- одной бутылки  спиртового напитки «Шериданс», 0,5л., стоимостью 945 рублей,  одной бутылки настойки «Горькая», 0,5 л., стоимостью 160,83 рублей, причинив ущерб АО «<АДРЕС> в сумме 1105,83 рублей,  что подтверждается, кроме показаний Киселева <ФИО>., УПП ОП «Половинское» <ФИО3> в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, возражений на протокол от Киселева <ФИО>. не поступало;  заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО4>  начальнику ОП «Половинское» от <ДАТА> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> видеозаписью;  справкой АО «<АДРЕС> о стоимости похищенных товаров;  счет-фактурой; товарной накладной; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА> объяснениями Киселева <ФИО>.  от <ДАТА4>

         Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Киселева <ФИО>.  по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вину Киселева <ФИО>. в совершении данного правонарушения суд считает доказанной.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении административного наказания суд учитывает личность Киселева <ФИО>., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, и, приходит к выводу о назначении Киселеву <ФИО>.  административного наказания в виде  административного ареста.

         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об  административных правонарушениях, мировой судья

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Киселева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения Киселева <ФИО>.   в Учреждение для исполнения наказаний.  

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток  с момента получения копии постановления, в том числе через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района

         <АДРЕС> судья                                                           А.Ю. Журавлёва