Решение по делу № 2-499/2011 от 08.07.2011

Дело № 2 - 499/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатский край                                                    13 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 29 Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Кузиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству отдела контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Мильковскому району к Князеву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с названным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ.

Исковые требования мотивировал тем, что 5 июля 2011 года в 10 часов 20 минут Князев находясь на реке Камчатка в районе 32 км. автотрассы с. Мильково - п. Атласово Мильковского района Камчатского края, осуществлял незаконную добычу рыбы без путевки, в запретном месте, запрещенным орудием лова - сетью ставной жилковой и отловил один экземпляр рыбы «нерки», нарушив пункты 69.4 и 74 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. Просил взыскать с ответчика указанный ущерб, причиненный государству в результате незаконного вылова рыбы в бюджет Мильковского муниципального района в сумме 1250 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 14), просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 15), до начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 16).

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Оценив признание иска, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершено добровольно и поэтому оно принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то есть в бюджет Мильковского муниципального района Камчатского края.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству отдела контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Мильковскому району к Князеву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам - удовлетворить.

Взыскать с Князева Дмитрия Александровича в бюджет Мильковского муниципального района Камчатского края стоимость незаконно добытой рыбы в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

Взыскать с Князева Дмитрия Александровича государственную пошлину в бюджет Мильковского муниципального района Камчатского края в сумме 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                А.А. Архипович