Решение по делу № 1-3/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-2/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Архангельск 14 марта 2018 года Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Замятина С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Макаровой В.В., подсудимого Соколова Е.В., защитника адвоката Косаревой Н.И., при секретаре Бутакове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова Евгения Викторовича, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 6, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. А ч. 2 ст. 158, п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3> окончательно назначено наказание на общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы. <ДАТА5> освобожден по постановлению Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условно - досрочно на срок 2 года 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> виновен в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> <ДАТА7> около 01 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры <НОМЕР> дома 356 корпус 3 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имя умысел на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, удерживая в руке кухонный нож, высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью», после чего бросил нож в сторону потерпевшей сознательно заставляя <ФИО2> опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, замкнутое пространство, алкогольное опьянение <ФИО3>, его агрессивное и эмоциональное состояние, а также использование кухонного ножа действия и угрозу <ФИО3> в свой адрес <ФИО2> восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО3>, данные им в ходе дознания (л.д. 48-51), при проверке показаний на месте (л.д. 54-61), при явке с повинной (л.д. 45-46), согласно которым у него есть супруга <ФИО4>, проживающая по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 356, корп. 3, кв. 161 совместно со своей матерью <ФИО5>, их совестным сыном <ФИО6>, сестрой <ФИО5>, <ФИО2>, ее сыном <ФИО7>, его сожительницей <ФИО8>, дочерью <ФИО2> - <ФИО9> <ДАТА8> в вечернее время он употреблял спиртные напитки в г. <АДРЕС>. Около 01 часа 00 минут <ДАТА7> решил сходить к своему сыну по вышеуказанному адресу. Пройдя в квартиру, он прошел в комнату, где находился сын и <ФИО5>, однако спустя некоторое время <ФИО5> стала высказывать в его адрес претензии по факту того, что он пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также просила покинуть в квартиру, что его сильно разозлило, в результате между им и <ФИО5> произошел словесный конфликт. В какой-то момент, в ходе конфликта с <ФИО5>, в коридоре он увидел сестру <ФИО5>, <ФИО2>, с которой также произошел словесный конфликт. Словесный конфликт между им и <ФИО2> длился около 1 минуты, после чего он с целью напугать <ФИО2>, достал из внутреннего нагрудного кармана своей куртки имевшийся при нем кухонный нож, длиной около 30 см, и высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством «Я тебя сейчас убью», размахивая при этом руками. В какой-то момент времени его кухонный нож выскользнул у него из руки в сторону <ФИО2>, которая в свою очередь направилась быстрым шагом в одну из комнат, в связи с чем его нож, ударившись о поверхность стены, получил повреждения. Он подошел к межкомнатной двери указанной комнаты, свой нож он не брал, не поднимал, попыток не предпринимал, оставив его в последующем в указанной квартире, попытался открыть дверь, из нее вышел <ФИО2> Евгений, являющийся сыном <ФИО2>, с которым у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, после чего между ними завязалась борьба. В какой-то момент времени он с <ФИО2> Е. оказались в ходе борьбы на площадке этажа, где их разняли <ФИО2> и <ФИО5>, и он ушел. Свою вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции был составлен протокол явки с повинной о совершенном им преступлении, а именно угрозы убийством в адрес <ФИО2> Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что с потерпевшей при ее жизни примирился, принес извинения.

Помимо признательных показаний вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления в полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, данные ею в ходе дознания, согласно которым по вышеуказанному адресу проживает постоянно совместно со своим сыном <ФИО7>, его сожительницей <ФИО8>, своей сестрой <ФИО5>, своей дочерью <ФИО9> племянницей <ФИО4>, внуком <ФИО6>. У <ФИО4> есть супруг <ФИО1>, который в настоящее время с ними не проживает, <ФИО1> является родным отцом <ФИО6> <ДАТА7> около 01 часа 00 минут она совместно со своими родственниками, указанными выше, находились в квартире, отдыхали и спали, в указанное время она услышала громкий разговор <ФИО5> и <ФИО3> Она вышла из своей комнаты и отправилась в туалет. Примерно через 10 минут она хотела пойти обратно в свою комнату, как в этот момент <ФИО1>, который стоял у входной двери в квартиру, увидев ее произнес следующую фразу: «Ты еще здесь». Данные слова <ФИО3> ее очень сильно возмутили, так как она находилась у себя в дома и между ней и <ФИО3> произошел словесный конфликт. Так как от <ФИО3> доносился резкий запах спиртного, была невнятная речь, она поняла, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения. Словесный конфликт между ней и <ФИО3> продолжался не менее одной минуты, после чего она увидела, что <ФИО1> достал из - под своей куртки кухонный нож длиной около 30 см. Указанный нож <ФИО1> держал в правой руке за рукоятку, при этом лезвие ножа было направлено в пол, после чего <ФИО1> высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью». Затем <ФИО1> стал размахивать руками, и она увидела, что нож вылетел из его руки в ее сторону, так как он стоял напротив ее. В этот момент она быстрым шагом зашла в комнату к сыну <ФИО2> Е.А, где он отдыхал с <ФИО8> во избежание дальнейшего конфликта. Нож ударился о стену рукояткой, отчего рукоятка сломалась. Угрозу убийством, она восприняла реально, так как <ФИО1>, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, а также во время конфликта демонстрировал нож. Сын <ФИО7> от криков проснулся и направился в сторону <ФИО3>, после чего на данной почве между ними завязалась борьба, Она совместно с <ФИО5> пытались разнять <ФИО7> и <ФИО3>, после чего на лестничной площадке 4 этажа им удалось это сделать, затем <ФИО1> ушел.

На основании ч. 1 ст. 281 УК РФ в судебном заседании оглашены показаниями свидетеля <ФИО5>, данные ею в ходе дознания (л.д. 27-29 ), согласно которым по вышеуказанному адресу проживает постоянно совместно с сестрой <ФИО2>, ее сыном <ФИО7>, его сожительницей <ФИО8>, дочерью <ФИО9>, ее дочерью <ФИО4>, ее внуком <ФИО6> У <ФИО4> есть супруг <ФИО1>, который около одного месяца с ними не проживает, <ФИО1> является родным отцом <ФИО6> <ДАТА7> около 01 часа 00 минут она совместно со своими родственниками, указанными выше, находились в квартире, отдыхали и спали, в указанное время она проснулась от того, что в комнату зашел <ФИО1>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и пояснил ей, что он пришел к своему сыну, на что она стала высказывать в его адрес претензии по данному факту, указывала на то, что к сыну необходимо приходить в не ночное время, а также в трезвом состоянии, стала выгонять его. Далее они совместно с ним вышли в коридор их квартиры, вблизи входной двери в квартиру, где на данной почве между ними произошел словесный конфликт. После этого, возможно около 01 часа 10 минут она заметила, что из туалета вышла ее сестра <ФИО2>, которая обратила внимание на них. В указанное же время, <ФИО1>, находясь на расстоянии около 2 метров от <ФИО2>, сказал в ее адрес «Ты еще здесь», в результате между ними произошел словесный конфликт. Словесный конфликт между ними продолжался не менее одной минуты, после чего она заметила, как <ФИО1> достал из внутреннего нагрудного кармана своей куртки кухонный нож, длиной около 30 см. Указанный нож, <ФИО1> держал в правой руке, за рукоятку, при этом лезвие ножа было направлено в пол, после чего <ФИО1> высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью» и стал размахивать руками, и в какой - то момент времени его нож вылетел из его руки в сторону <ФИО2>, так как он стоял напротив ее. В это же время <ФИО2> быстрым шагом направилась в комнату своего сына <ФИО7>, где он отдыхал с <ФИО13> Нож в свою очередь ударился о стену рукояткой, отчего рукоятка сломалась пополам. Сам <ФИО1> в данный момент также направился в комнату, куда проследовала <ФИО2>, так как их конфликт продолжался, Она пыталась остановить <ФИО3>, однако сделать ей этого не удалось. Далее в какой - то момент времени, проснулся <ФИО7>, у которого с <ФИО3> завязалась борьба. Она и сестра <ФИО2> пытались разнять <ФИО7> и <ФИО3>, Кроме этого <ФИО5> дополнила, что после указанных обстоятельств, было видно, что <ФИО2> была напугана действиями <ФИО3> в ее адрес, вела себя боязно.

Свидетели <ФИО7> и <ФИО8> в ходе дознания дали аналогичные показания (л.д. 30-32, 36-38), которые оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля <ФИО15>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 33-35), согласно которым с <ДАТА9>, она исполняет обязанности участкового уполномоченного полиции на 20 административном участке, в зону которого входит дом 356 по пр. <АДРЕС> и д. 4 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где проживает и зарегистрирован <ФИО1>, который в период с января по сентябрь проживал по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 356, корпус 3, квартира 161 совместно с <ФИО2>, ее сыном <ФИО7>, его сожительницей <ФИО8>, его сестрой <ФИО9>, <ФИО5>, ее дочерью <ФИО4>, являющейся его супругой и их совестным сыном <ФИО6>. <ФИО1> состоит на профилактическом учете в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, как формально подпадающий под действие административного надзора. В рамках служебной деятельности ею <ФИО1> проверяется по месту жительства, где с ним проводятся профилактические беседы о трудоустройстве, недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, злоупотребления спиртных напитков, конфликтных ситуаций в быту, поведения в быту. По месту жительства от соседей и родственников, жалоб и заявлений на его поведение в быту в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, не поступало. Характеризуется удовлетворительно. <ФИО1> официально не трудоустроен, имеет доход от непостоянных заработков.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- Заявлением <ФИО2> от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> Евгения, который в указанный день около 01 часа 00 минут, находясь в квартире 161 дома 356 по пр. <АДРЕС> корпус 3 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, достав кухонный нож, кинул его в нее, угрожал (высказывал) убийством, угрозу восприняла реально (л.д. 9).

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <ДАТА7> по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 356, корпус 3, квартира 161 был изъят нож, упакованный в бумажный пакет, снабженный пояснительным текстом (л.д. 10-12).

- Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого года был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, после чего приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-24,26).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными.

Анализируя все изложенные доказательства, суд находит вину <ФИО3> полностью доказанной.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, являются явка с повинной (л.д. 45), признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 48-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 54-61), наличие малолетнего ребенка (л.д. 74).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Подсудимый <ФИО1> ранее судим (л.д. 64-65), согласно бытовой характеристике, представленной УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, жалобы на поведение в быту не поступали (л.д. 79), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 107-108), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 90, 91).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против жизни и здоровья, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, мировой судья считает, что исправление подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, возможно с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, условия жизни семьи, состояние здоровья супруги подсудимого, мнение потерпевшего, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, - уничтожить.

В ходе дознания и в судебных заседаниях <ФИО3> оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда. При этом он от услуг защитников не отказывался. За оказание адвокатами юридической помощи <ФИО3> в ходе дознания из федерального бюджета выплачено 2805 рублей. За оказание юридической помощи в судебных заседаниях адвокатам по назначению отдельными постановлениями мирового судьи произведена оплата из средств федерального бюджета в общей сумме 10285 рублей. Мировой судья полагает необходимым указанные издержки в общей сумме 13090 рублей в силу ст. 131 УПК РФ взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соколова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание Соколову Евгению Викторовичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные специализированным органом, ведающим отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 13090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей взыскать с Соколова Евгения Викторовича. Вещественное доказательство: нож - уничтожить. Меру пресечения Соколову Евгению Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Мировой судья С.С.<ФИО17>