Дело № 5-132-144/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 13 апреля 2017 года
Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 29 марта 2017 года, в отношении руководителя ТОС «<АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
Ермилова О.А., будучи председателем совета ТОС «<АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Ермилова О.А., являясь руководителем ТОС «<АДРЕС>, обязана была представить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2016 года, не позднее <ДАТА4> Фактически налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2016 года представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5>, в результате чего были нарушены п.п.4 п.1 ст.23 части 1 НК РФ, п. 5 ст. 174 НК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание руководитель ТОС «<АДРЕС> Ермилова О.А. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо ходатайств от нее не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Факт совершения Ермиловой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3-4);
- копией извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, на основании которого руководитель ТОС «<АДРЕС> Ермилова О.А. вызывается <ДАТА8> в 12.00 часов для подписания протокола (л.д. 5), полученного адресатом <ДАТА9> (л.д. 6);
- справкой-выпиской МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, из которой следует, что декларация по НДС за 3 квартал 2016 года ТОС «<АДРЕС> была представлена в налоговый орган <ДАТА5> (л.д.8);
- выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА10>, на основании которой установлено, что ТОС «<АДРЕС> является действующим юридическим лицом, председателем Совета которого является Ермилова О.А. (л.д.9-10).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
Согласно п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм, Ермилова О.А., являясь руководителем ТОС «<АДРЕС>, обязана была представить в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2016 года, не позднее 25.10.2016 года. Фактически налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2016 года представлена в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области 26.10.2016 года.
В связи с чем, установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина Ермиловой О.А. в совершении административного правонарушения доказана, её действия правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ермиловой О.А.,судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, незначительный нарушенный срок подачи декларации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать председателя совета ТОС «<АДРЕС> Ермилову О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью. Мировой судья М.М Улуснова
<ФИО2>
Постановление не вступило в законную силу.