Решение по делу № 1-6/2012 от 13.03.2012

К делу № 1-11 -06/2012г.

ПРИГОВОР

Именем  Российской   Федерации

«13» марта 2012 года г. Калач - на - Дону

Волгоградской области

         Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Симона А.Л.,подсудимого Орлова В.В.,

защитника- адвоката Брызгалина Н.И., предоставившего удостоверение № 101 и ордер № 11-185578 от 13.03.2012 года;

при секретаре Мачульской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  в отношении:

Орлова <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,                  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1                  ст. 256  УК  РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, имея прямой умысел направленный на незаконный лов рыбы способом массового истребления указанных водных животных, предварительно взяв у себя дома по адресу <АДРЕС> лесковую рыболовную сеть, длиной <АДРЕС> метров, ячея <АДРЕС> мм, высотой стены <АДРЕС> метра, металлическую пешню, металлическую проволоку и отправился на <АДРЕС>. Придя на берег Орлов В.В. прошёл на <АДРЕС>, где при помощи физической силы и металлической пешни установил по лёд в водоём принесённую с собой рыболовную лесковую сеть длиной <АДРЕС> метров, ячея <АДРЕС> мм., высота стены <АДРЕС> м. Поставив рыболовную лесковую сеть в воду под лёд водоёма Орлов В.В. вернулся на берег и ушёл домой. После чего, <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Орлов В.В. вновь вернулся на лёд водоёма Карповского водохранилища, к тому участку водоёма, где ранее им была установлена рыболовная лесковая сеть, для её извлечения из указанного водоёма. Подняв рыболовную лесковую сеть из водоёма, Орловым В.В. была поймана рыба частиковой породы. После поднятия сети Орлов В.В. был задержан сотрудниками полиции. В результате незаконной добычи рыбы Орловым В.В. была поймана рыба частиковых пород а именно: щука-3шт, густера-1шт., плотва - 1 шт. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 « Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», рыба породы щука подлежит таксировке для взыскания ущерба в размере 250 рублей за один экземпляр породы, рыба породы плотва и густера подлежит таксировке для взыскания ущерба в размере 17 рублей за один экземпляр породы. Таким образом Орловым В.В. незаконной добычей рыбы был причинён ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

        Подсудимый совершил преступление, предусмотренное  п. «б» ч. 1           ст. 256 УК РФ  по признаку -  незаконная добыча водных биологических   ресурсов способом массового истребления указанных водных  животных.

        Определяя меру наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

        Так, преступление, совершенное Орловым В.В., относится к преступлению небольшой тяжести.

        Мировой судья также учитывает и личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, положительно характеризующегося по месту жительства.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит:  признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, согласно которой  жалоб на Орлова В.В. со стороны соседей и жителей посёлка не поступало. (л.д.40)

         К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ мировой судья относит  добровольное возмещение  имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. - 49)

         Обстоятельств отягчающих наказание  мировым судьей не установлено.

         Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого Орлова В.В. возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч 1 ст 62 УК РФ и ч 7 ст.316 УПК РФ.        

Оснований для применения ст 64 УК РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК  РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Орлова <ОБЕЗЛИЧИНО>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно по 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Вменить Орлову <ОБЕЗЛИЧИНО> обязанности:

не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

         Вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной <АДРЕС> м., ячея <АДРЕС> мм., высотой стены <АДРЕС> м., металлическую пешню металлический крючок,  уничтожить путем утилизации.

          Меру пресечения в отношении Орлова <ОБЕЗЛИЧИНО> не избирать. Приговор может быть обжалован в течениедесяти суток с момента провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области.

             Мировой судья : Гасенина Н.А.