ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2017 года Московский районный суд г.Калининграда в составе
председательствующего судьи Мирзоевой И.А.
при секретаре Дашевской О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кальсиной Анны Вячеславовны к Демидову Василию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Кальсина А.В. обратилась в суд с иском к Демидову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая о том, что 10 мая 2017 года произошло ДТП с участием принадлежавшего ей автомобиля марки "ХХХ", рег.знак №, и автомобиля марки "ХХХ", рег.знак №, под управлением Демидова В.И., вследствие чего ее автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 68 500 руб. Ссылаясь на указанное, Кальсина А.В. просит взыскать с Демидова В.И. в счет возмещения ущерба 68 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб.
В судебном заседании стороны Кальсина А.В. и Демидов В.И. представили заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 26 июля 2017 года, при этом, суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.
Разрешая заявление сторон, суд исходит из положений ст.39 ГПК РФ, согласно которой стороны могут окончить дело миром. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, законом предоставляется право окончить дело мировым соглашением.
Анализируя представленное сторонами для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме. В связи с чем, указанное мировое соглашение подлежит утверждению и в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное Кальсиной Анной Вячеславовной и Демидовым Василием Ивановичем, по условия которого Демидов Василий Иванович обязуется выплатить Кальсиной Анне Вячеславовне денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10 мая 2017 года, в размере 60 000 руб. в срок до 30 ноября 2018 года, ежемесячными равными платежами в размере 4 000 руб., начиная с августа 2017 года.
Производство по гражданскому делу по иску Кальсиной Анны Вячеславовны к Демидову Василию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.
Судья И.А.Мирзоева