РЕШЕНИЕ
2-15/16год Именем Российской Федерации
28.01. 2016 года город Махачкала
Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адвокатской палаты Республики Дагестан к Курамагомедову <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Адвокатская палата Республики Дагестан обратилась в суд с иском к Курамагомедову М.З. о взыскании задолженности по членским взносам, указывая, что в 2005 году ответчику присвоен статус адвоката и с этого времени являлся членом Адвокатской палаты РД.
В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокат Уре в РФ» <НОМЕР> от 31 мая 2002 года адвокат обязан ежемесячно отчислять из получаемого вознаграждения денежные средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются общим собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты.
Однако Курамагомедов М.З. с января 2013 года по сентябрь 2015 год обязательные отчисления денежных средств на содержание АП РД не производил и за ним образовалась задолженность в сумме 16050 рублей. Между тем, АП РД за адвоката Курамагомедова М.З. ежемесячно перечислялись денежные средства в Федеральную палату адвокатов.
На основании представления вице-президента АП РФ Агузова Б.Н. 19.09.2015 года Квалификационная комиссия Адвокатской палаты РД вынесла заключение, в котором установила факт наличия в действиях (бездействиях) адвоката Курамагомедова М.З нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившегося в неисполнении решений органов АП РД об обязательных отчислениях на содержание АП РФ и образовавшейся за ним задолженности. На основании указанного решения Квалификационной комиссии вынесено решение о прекращении статуса адвоката Курамагомедова М.З. Об имеющейся задолженности ответчику известно, но он никаких мер по ее погашению не предпринимает.
Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Просил также рассмотреть дело по известному последнему адресу ответчика.
Ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
На основании ст. ст.330,363, 394 и 807 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16050 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 642 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 16692 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3-5 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:
1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
2) 2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.