Решение по делу № 1-11/2019 от 22.04.2019

Дело № 1-11/2019 УИД 29MS0048-01-2019-001524-43 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п.Плесецк … 2019 года Архангельская область Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г. при секретаре Батыр Т.А., с участием государственного обвинителя - ..., подсудимого Климушина С.С.., защитника - адвоката Мартюшева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Климушина Сергея Сергеевича, <ДАТА1>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климушин С.С. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Климушин С.С. 13 марта 2018 года (точноевремя в ходе дознания установлено не было), находясь в <АДРЕС> с целью хищения денежных средств, принадлежащих Обществу с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая Компания Смартмани.РУ» (далее МФК «Смартмани.РУ»), посредством сети Интернет, через официальный сайт «Smartcredit.ru», на основании электронного договора потребительского займа <НОМЕР> от 13.03.2018 года получил путем перевода на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» <НОМЕР> с номером лицевого счета <НОМЕР>, оформленную на имя Климушина С.С., денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Смартмани.РУ», в дальнейшем от выполнения обязательств по электронному договору потребительского займа <НОМЕР> уклонился, платежи не производил, в результате чего похитил денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Смартмани.РУ» и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Смартмани.РУ» материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Климушин С.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия по ч.1 ст.159 УК РФ. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Мартюшев В.И. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство Климушина С.С. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Климушиным С.С. по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество.За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание,  является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Климушин С.С. как личность по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Оснований для применения ст.62, 64 УК РФ не усматривается. Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное Климушиным С.С., относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание вины, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: …, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в размере … рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, мировой судья, П Р И Г О В О Р И Л: Климушина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде … Процессуальные издержки в сумме … рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Климушину С.С. на период апелляционного обжалования оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: ..., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Н.Г.Межогских