Решение по делу № 3-76/2013 от 29.03.2013

Дело <НОМЕР>.

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района РД, гражданки Российской Федерации, привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.1. ч.1 КоАП Российской Федерации,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов суду не поступило, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

<ДАТА4> главным государственным налоговым инспектором  <ФИО3> при осуществлении рейдовых мероприятий в целях выявления физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без образования юридического лица, составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП Российской Федерации,  то  есть занималась услугами общественного питания за плату наличными денежными средствами через кафе без государственной регистрации.   

Надлежаще извещенная о месте и времени проведении  судебного заседания  <ФИО2>  в суд не явилась, уважительной причины неявки суду неизвестно,  ходатайства об отложении дела от неё не поступало, хотя была надлежаще извещена через курьера мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>, где имеется роспись последней о получении извещения.   

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об  административном  правонарушении рассматривается с  участием  лица,  в  отношении  которого  ведется  производство по делу об административном правонарушении.В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях,  если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО2>.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что  совершение   административного  правонарушения доказанной  и,  суд её действия  квалифицирует  по ч.1 ст.14. 1 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения,  впервые совершение административного правонарушения.

Учитывая  эти обстоятельства, суд  приходит  к выводу, что  в отношении <ФИО2> необходимо принять меры наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 14.1. ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании ст.14.1ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9; 29.10 КоАП Российской Федерации,  мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

           Гр. <ФИО2> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа  в  размере 500 (пятисот) рублей.

         Взыскать штраф в размере 500 (пятисот) рублей в доход местного  бюджета: УФК по РД (МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО-82222000000; р./с -40101810600000010021.

        Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и направить  начальнику МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД, для  сведения.

Постановление суда может быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.

Мировой   судья                                                                                 <ФИО1>