Решение по делу № 1-28/2015 от 11.06.2015

Дело № 1-28/2015г.                                              Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино                                       11 июня 2015 года

Мировой суд судебного участка №18 Бабынинского района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №18 Бабынинского района Калужской области Ариничевой Т.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Бабынинского района Калужской области Журкова А.Н., подсудимого Сафронова А.В., защитника Недодирова В.С., представившего удостоверение № 106 и ордер № 159 от 01.06.2015г., при секретаре Кузиной М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

САФРОНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Сметанино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ со средним специальным образованием, официально не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Кощино, ул. <АДРЕС>, дом 17, кв. 10, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> гарнизонным военным судом по п.«г» ч.2 ст. 158, п.п.«б,г» ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 213 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> гарнизонного военного суда от <ДАТА6> и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Онежского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> считать осужденным: по приговору от <ДАТА4> по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА8>), по приговору от <ДАТА5> по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА8>) с применением ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА9> согласно постановлению <ФИО1> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> Сафронов А.В. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 10 месяцев 25 дней; <ДАТА11> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождением по приговору Краснинского районного суда от <ДАТА5> и присоединены 6 месяцев лишения свободы, всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; <ДАТА12> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> окончательно назначено 4 года лишения свободы; согласно постановлению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> неотбытая часть наказания по приговору Глинковского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> в виде 1 года 2 месяцев 15 дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка (наказание не отбыто); <ДАТА14> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1, ст. 158, п.«в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от <ДАТА15> частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору Глинковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> (с учетом постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>) и с учетом правил п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, ч.1 ст. 104 УК РФ назначено принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания; Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от <ДАТА18> приговор Сухиничского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> в отношении Сафронова А.В. изменен, на основании п.«в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ назначено Сафронову А.В.принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 30 минут до 08 часов 27 ноября 2013 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Сафронов А.В. находился на перекрестке улицы Березовая и переулка Лесной поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В указанное время и в указанном месте у Сафронова А.В. увидевшего припаркованный автомобиль марки «МАЗ» 630321 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: двух аккумуляторных батарей 180 А стоимостью 7225 рублей за одну аккумуляторную батарею, принадлежащих <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сафронов А.В. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил две аккумуляторные батареи 180 А, с целью дальнейшего их использования в своих целях, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сафронов А.В. причинил <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 14450 рублей.

Он же, Сафронов А.В., в период времени с 00 часов до 06 часов 10 декабря 2013 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в 30 метрах от дома <НОМЕР> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В указанное время в указанном месте у Сафронова А.В. увидевшего припаркованный автомобиль марки «КАМАЗ» 5320 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: двух аккумуляторных батарей TORNADO 190 А стоимостью 6270 рублей за одну аккумуляторную батарею, принадлежащих <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сафронов А.В. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил две аккумуляторные батареи TORNADO 190 А, с целью дальнейшего их использования в своих целях, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сафронов А.В. причинил <ФИО3> имущественный ущерб на общую сумму 12540 рублей.

Свою вину в совершении преступлений подсудимый Сафронов А.В. признал полностью, согласившись с описанием преступных деяний, содержащихся в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Журков А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> извещался судом надлежащим образом, <ФИО3> извещен судом надлежащим образом. при ознакомлении с материалами дела потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> не возражали против рассмотрения дела в отношении Сафронова А.В. в особом порядке /т.2, л.д.л.д. 64,65/.

Защитник Недодиров В.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд находит, что в данном случае имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимому Сафронову А.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Наказание за инкриминируемые деяния, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

 По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, с которым согласился подсудимый, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы первичной № 620 от 08 апреля 2015 года,  Сафронов А.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ Сафронов А.В. не нуждается /л.д. 240-244/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что преступления  совершены Сафроновым А.В. в состоянии вменяемости.

     Действия подсудимого Сафронова А.В. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Сафронова А.В. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из характеристики, данной старшим инспектором ГВР ФКУ СИЗО-2, Сафронов А.В. период адаптации в учреждении прошел без осложнений, в конфликтных ситуациях с осужденными не замечен, к администрации учреждения относится посредственно, в общении с ними вежлив и корректен. На данный период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области установленный порядок содержания под стражей и правил внутреннего распорядка не нарушал. Смягчающими наказание подсудимого Сафронова А.В. обстоятельствами суд находит признание имсвоей вины, явку с повинной по двум эпизодам.  

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафронова А.В., суд в соответствии ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сафронову А.В. суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенных им преступлений, и приходит к выводу о назначении ему наказания по первому и второму эпизодам - в виде лишение свободы.

Суд приходит к выводу о назначении ему наказания с учётом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Сафронова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Окончательное наказание Сафронову А.В. должно быть назначено по правилам ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что все преступления Сафронов А.В. совершил в период неотбытой части наказания по приговору Глинковского районного суда Смоленской области от <ДАТА12> (с учетом постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства), окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания назначенного по приговору Глинковского районного суда Смоленской области от <ДАТА12> (с учетом постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>), и с учетом правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также учитывая общественную опасность совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает, что исправление Сафронова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от <ДАТА14> у Сафронова А.В. имеется особо тяжкое преступление, кроме того, что подсудимый  ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая, что в действиях Сафронова А.В. имеется рецидив преступлений, на основании  п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от <ДАТА18>, на основании п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст. 104 УК РФ Сафронову А.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316  УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: САФРОНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ /по первому эпизоду/, ст. 158 ч.1 УК РФ /по второму эпизоду/ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ /по первому эпизоду/ в виде 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ /по второму эпизоду/ в виде 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определив 7 /семь/ месяцев лишения свободы.

     В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Сафронову Александру Владимировичу по настоящему приговору и по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от <ДАТА14> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст.111, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательно назначить Сафронову Александру Владимировичу наказание в виде 12 /двенадцать/ лет 5 /пять/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Глинковского районного суда Смоленской области от <ДАТА12> (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от <ДАТА13>) и с учетом правил п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Сафронову Александру Владимировичу наказание в виде 12 /двенадцать/ лет 7 /семь/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначить Сафронову Александру Владимировичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Зачесть в срок отбытое время наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от <ДАТА14> с <ДАТА22> по <ДАТА23> включительно.

Срок наказания Сафронову Александру Владимировичу исчислять с 11 июня 2015 года.

Избрать меру пресечения Сафронову Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Председательствующий:  мировой судья      подпись    Т.Н. Ариничева

 Копия верна: мировой судья                          Е.А. Завальнова

Приговор вступил в законную силу

13 июля 2015 года.

Мировой судья                                    Е.А. Завальнова