Решение по делу № 5-8/2017 от 19.01.2017

Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края

Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106

Дело № 5-8/2017

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск Алтайский край

19 января 2017 года Мировой судья судебного участка №10 города Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Норкиной Е. А., * в *, зарегистрированного по адресу: *, *, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норкина Е.А. * года в * час. * по * в направлении *, управлял транспортным средством «*» регистрационный знак *, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. *года в * час. в * по ул. *, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях Норкиной Е.А. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Норкина Е.А., в судебном заседании вину признал, пояснил, что обстоятельства протокола не оспаривает, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был запах алкоголя.   

      Изучив материалы дела, выслушав Норкину Е.А., суд приходит к следующему.

          Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 1, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА4> N 676.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа Норкиной Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован соответствующим образом.

           Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении * от *г. (л.д.1) составлен уполномоченным должностным лицом - ИОБДПС ГИБДД *., его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.    

Так, в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от * г. (л.д.5), согласно которому водитель Норкина Е.А. не прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии двух понятых, тест отказ, с результатом Норкина Е.А. не согласился, так как от подписи и дачи объяснений отказалась (л.д. 4, 5).

Как следует из протокола * от * г. (л.д.6), в связи с не согласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Норкина Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, что оформлено надлежащим образом.

        Кроме того, вина Норкиной Е.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от * г., в котором изложено существо правонарушения, сведениями о разъяснении Норкиной Е.А. процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует соответствующая запись (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от * г. (л.д.3);

- протоколом о задержании транспортного средства * от * г. (л.д.7);

- объяснениями понятых *., * (л.д.9);

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД *. (л.д.8);

- справкой нарушений (л.д.2);

- сведениями о выданных ВУ (л.д.11);

- бланком дактокарты (л.д.10).

 Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела должностного лица, участвующего при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов административного дела в отношении Норкиной Е.А., уполномоченных осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, названные материалы дела об административном правонарушении признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает, что требования ИОБДПС ГИБДД *., как уполномоченного должностного лица, обращенные к Норкиной Е.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были законными, поскольку у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Действия Норкиной Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Норкиной Е.А. в совершении административного правонарушении доказана в ходе судебного разбирательства, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Норкиной Е.А. за совершенное правонарушение, судом не установлено.

Смягчающим ответственность Норкиной Е.А. за совершенное правонарушение суд признает и учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

            Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Норкину Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Норкину Е.А. обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД по месту жительства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 222 401 1531, КПП 222 401 001, Банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, Счет: 40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 01 701 000 УИН:18810422164080010565 (протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          О.Е.Воробьева