Решение по делу № 2-670/2017 от 07.06.2017

Дело № 2 - 670 /2017 г.

                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Белоярский                                                                                                         07.06. 2017 года

           Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области Дмитриева Р. А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района на основании распоряжения № 34 от 17 мая 2017 года И/О Председателя Белоярского районного суда Курбатовой Н.Л.,

с участием  истца Казакова А.Е.,представителя  ответчика -  руководителя Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области Плотниковой М.А.,

при секретаре Галимуллиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Казакова<ФИО> к Министерству Финансов РФ, Управлению ФССП по Свердловской области, Белоярскому РОСП, УФССП , третьему лицу  <ФИО2>

о возврате незаконно удержанных денежных средств,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.Е. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 01.02.2016 года судебнымприставом - исполнителем Белоярского районного отдела <ФИО3> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительном листу ФС № 0032149828, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга на взысканиезадолженности в размере 119200 рублей в пользу взыскателя <ФИО2>

      Истец   указывает, что он произвел оплату 06.03.2016 года и 06.04.2016 года по 5000  рублей на лицевой счет службы судебных приставов.

Начиная с 28.04.2016 года по 28.05.2016 года с трех лицевых счетов истца в пользу приставов была удержана сумма в размере 109200,00 рублей. Итого сумма задолженности в размере 119200, 00 руб. 28.05.2016 года им былаполностью погашена.

30 мая 2016 года судебными приставами платежным поручением удержано со счета Истца сумма в размере 13423, 71 руб. 06 июня 2016 года платежным поручениемудержано со счета истца сумма   в   размере 18393, 25 руб.

14 июля 2016 года Казаков А.Е.  обратился с заявлением в службу судебных приставов Белоярского РОСП с просьбой вернуть сумму 31816, 96 руб., на что был получен ответ, что остаток   его  долга составляет 10189 руб. 54 коп., которая истцом была оплачена.  Он полагает, что размер переплаты составил 42006, 50 руб.. В дальнейшем приставы вернули ему сумму 20238 руб. 79 коп.  Излишне удержанная сумма денежных средств составила 21767 руб. 71 коп, которая не возвращена ему, которую он просит вернуть ему.

      В судебное заседание представители Министерства финансов РФ, Управления ФССП по Свердловской области и 3 лицо  <ФИО2> не явились. Они просили рассмотреть дело без их участия.

      Суд полагает возможным начать  рассмотрение дела в их отсутствие.

       В подготовительной части судебного заседания обсуждено ходатайство Представителя УФССП России по Свердловской области о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту расположения УФССП России по Свердловской области, который находится в г. Екатеринбурге по ул. Пролетарская, 7.

        В своем ходатайстве  представитель   УФССП России по Свердловской области, Е.В. Григорьева, действующаяпо доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, указала, что Белоярский районныйотдел судебных приставов не обладает   правосубъектностью, юридическим лицом не является, не является ни представительством, ни филиалом., а всего лишь структурным подразделением.

         Истец и представитель ответчика Белоярского отдела ССП  не возражают против передачи дела  для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.- 2 -

      Ознакомившись  с   материалами  дела,  суд приходит к следующему:

      Подсудность  гражданских дел, подсудных  мировому судье, определяется ст. 23 ГПК РФ.

      Указанный спор  в силу ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсуден.

       Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом.

       В силу ст. 28 ГПК РФ иск предьявляется в суд по месту  жительства ответчика.   Иск к организации предьявляется в суд по месту нахождения организации.

       По   подпункту  3 части 2 ст. 33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого  суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к   производству  с нарушением правил подсудности.

        Судом установлено,   что дело по иску Казакова<ФИО5> к Министерству Финансов РФ, Управлению ФССП по Свердловской области, Белоярскому РОСП ФССП, третьему лицу  <ФИО2> о возврате незаконно удержанных денежных средств   принято с нарушением правил подсудности, поэтому  данное по иску Казакова А.Е. следует передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга длярассмотрения по существу.

         Руководствуясь  п. 3 ч. 2  ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску Казакова<ФИО> к Министерству Финансов РФ, Управлению ФССП по Свердловской области, Белоярскому РОСП, третьему лицу <ФИО2> о возврате незаконно удержанных денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотренияпо существу.

       На определение   может   быть  подана частная жалоба в Белоярский районный суд  в течение 15  дней через  мирового судью.

        Мировой судья:  ______________________________________   Р. А. Дмитриева