ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2011 года

г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, каб. № 5, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его представителя Бикмурзина А.П., рассмотрев административное дело в отношении Мокеева Алексея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Н. Матюшкино <АДРЕС> района р. Татарстан, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. Мокеев А.Н., находясь на территории 600 км а/д Москва-Уфа, управляя а\м Митсубиси Лансер г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании, Мокеев А.Н. сообщил, что с административным протоколом, составленным в отношении него, не согласен, пояснил, что <ДАТА4> он двигался по автодороге Москва-Уфа, выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не осуществлял. После подъема он был остановлен сотрудниками ГАИ, которые попросили его предоставить документы, после чего составили административный протокол.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу пояснил, что на фотографиях, имеющихся в материалах дела, государственный номер автомобиля Митсубиси Лансер, совершившего маневр в нарушение ПДД РФ не видно.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его представителя, составивших протокол, пришел к выводу о том, что в момент совершения маневра Мокеев А.Н. видел разметку 1.1, имеющуюся на дорожном полотне, что также подтверждается схемой происшествия, составленной <ДАТА4>, а также фотоматериалами, имеющимися в материалах дела в ходе рассмотрения дела, согласно которой автомобиль Митсубиси Лансер совершил обгон автомобиля.

В объяснении <ФИО1> указал, что <ДАТА5> он нес службу на а/д М-5. В ходе патрулирования на 600 км во время подъема на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» выехал автомобиль Митсубиси Лансер г/н <НОМЕР>, под управлением Мокеева А.Н. Сведения, представленныесотрудниками ГАИ являются логичными, последовательными и подтверждаются материалами дела, в связи с чем принимаются мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дорога, где был совершен маневр, имеет по одной полосе в попутном направлении, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 «О правилах дорожного движения» "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Указанные факты являются доказательством вины <ФИО2>

Следует отметить, что на основании п. 9.10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> «О правилах дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА6> водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Мировой судья считает, что заявление лица, в отношении которого составлен протокол о его невиновности, является позицией защиты и направлено на попытку избежать административной ответственности.

В соответствии с протоколом 21 НБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Мокееву А.Н. были разъяснены и понятны, в подтверждение того в протоколе имеется его подпись.

Пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, анализ представленных материалов дела, подтверждают наличие вины Мокеева А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Мокеевым А.Н<ФИО3>, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих или исключающих ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мокеева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД полк ДПС г. <АДРЕС>, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

И.о. мирового судьи подпись

Копия верна

И.о. мирового судьи А.В. Корепин

Решение по делу № 5-744/2011 от 15.09.2011