Решение по делу № 2-1159/2011 от 02.08.2011

Дело № 2-106-1159/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 августа 2011 года Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В. при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области к Телятникову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,                                     

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области (далее - МИ ФНС <НОМЕР> по Волгоградской области) обратилась к Телятникову А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование исковых требований указала, что Телятников А.Ю. является законным представителем <ФИО2>, <ДАТА2>, который является собственником жилого помещения - <АДРЕС>, в силу закона несет обязанность по уплате налога на имущество в порядке и в срок, установленные законодательством о налогах и сборах. Однако в установленный законом срок до <ДАТА3> налог на имущество за <ДАТА> ответчиком уплачен не был. <ДАТА4> ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по данным видам налога на сумму 118 руб. 03 коп. и пени в размере 55 руб. 52 коп. Однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с него указанную сумму в судебном порядке.

Представитель МИ ФНС <НОМЕР> по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков не возражает.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ — законными представителями налогоплательщика — физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 28 ГК РФ - За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

         Согласно с ч.5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьей 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц  признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьями 3 и 5 того же закона установлены ставки, порядок и срок уплаты налога на имущество физических лиц, а именно уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее <ДАТА> и 15 ноября.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Телятников Е.А., как законный представитель несовершеннолетнего в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», а также Постановлением Волгоградского Горсовета народных депутатов от 23.11.2005г. № 24/464 «О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» является плательщиком налога на имущество, поскольку его <ОБЕЗЛИЧИНО>. владеет на праве собственности следующим объектом недвижимости: <АДРЕС>.

Согласно налоговому уведомлению № 367771 <ФИО2> предлагалось оплатить налог на имущество за <ДАТА> равными частями по 59 руб. 02 коп. в срок до <ДАТА> и <ДАТА> (л.д.7).

В связи с неоплатой налога в установленные налоговым уведомлением сроки <ФИО2> было направлено требование  <ДАТА> о погашении задолженности по налогам в указанном ранее размере с уплатой пени в размере 173 руб. 55 коп. (л.д.4).

Согласно справке налогового органа о состоянии расчетов по налогам на 18 мая 2011 года сумма задолженности ответчиком не погашена (л.д.8).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Таким образом, мировой судья находит установленным тот факт, что ответчиком не исполнена надлежащим образом предусмотренная законом обязанность по уплате налогов, а потому полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу МИ ФНС № 10 по Волгоградской области суммы задолженности по налогу на имущество за <ДАТА> пени в размере 55 руб. 52 коп. Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

   Таким образом, с Телятникова А.Ю. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.(п.1ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Телятникову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Телятникова <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области задолженность по уплате налога на имущество за <ДАТА> пени в размере 55 руб. 52 коп., а всего 173 (сто семьдесят три)  рубля 55 копеек.

         Взыскать с Телятникова <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере  400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                           Е.В.Бортовая

<ОБЕЗЛИЧИНО>