Решение от 30.10.2014 по делу № 1-125/2014 от 30.10.2014

Дело № 1 - 2 - 125/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       

30 октября 2014 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора  Быковского района Головановой А.В.

подсудимой Орловой Е.В.

защитника Коломыйченко В.А., предоставившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Дубовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Орловой Елены Викторовны  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающая <АДРЕС>

по ч. 1 ст. 157  УК РФ

У С Т А Н О В И Л  :

            Орлова Е.В. совершила  злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

            Орлова Е.В., имея умысел на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,  не исполнила требования исполнительного листа <НОМЕР>-749/2010 от <ДАТА7>, выданного Быковским районным судом Волгоградской области о взыскании с неё алиментов,  на содержание несовершеннолетних детей: сына Копылова Сергея  <ДАТА8> г.р., сына Орлова Андрея <ДАТА9> г.р., сына Орлова Александра  <ДАТА10> г.р., сына Орлова Юрия <ДАТА11> рождения,  в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, с <ДАТА7> В период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13>  несмотря на неоднократное предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от <ДАТА14>, от <ДАТА15> работая не официально на сезонно полевых работах, имея доход от данной деятельности около 5 000 руб. в месяц, средств на содержание несовершеннолетних  детей не выплачивала. В результате чего сумма задолженности по алиментам за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> составила 169757 руб. 86 коп., то есть своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

            Подсудимая Орлова Е.В. при ее опросе пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  ею добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представители потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, от них имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Действия Орловой Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА16> N 420-ФЗ) как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Орлова Е.В. характеризуется отрицательно, на «д» учёте у врача психиатра не состоит, состоит на «д» учёте у врача нарколога.

Орлова Е.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершения данного преступление.

Оснований к назначения подсудимой условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не находит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, а также требований уголовного закона, суд считает, что в целях социальной справедливости, исправление и перевоспитание Орловой Е.В. возможно лишь в условиях её изоляции от общества при реальном лишении свободы, поскольку назначение подсудимой иного наказания, в том числе  и условного осуждения, не может обеспечить достижения целей исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Отбывание лишения свободы подсудимой Орловой Е.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии - поселении.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Орловой Е.В., и кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает, что в отношении подсудимой следует изменить избранную меру пресечения на заключение под стражу.

            С учётом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░16> N 420-░░)  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░17>

   ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 2

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.