Решение по делу № 5-151/2016 от 30.03.2016

Дело № 5-135-151/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В<ФИО1>(г.Волгоград, ул.Р.Крестьянская, 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении   

директора ООО «Мега-проф» Поляковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной   по адресу: г. <АДРЕС>, ул.50 лет Октября 17, 601

УСТАНОВИЛ:

                                                                                                                                                 <ДАТА3>  специалистом первого разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР>  МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выявлено, что директор ООО «Мега-Проф», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25р  <ФИО3>  в нарушение требований п.п. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно представила декларацию  по налогу, уплачиваемому в связи с применением  УСН за  2014 год (<ДАТА4>  при сроке представления не позднее  <ДАТА5>), о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ. 

Директор ООО «Мега-Проф» <ФИО3> в назначенное время к мировому судье не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть принято решение лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          По смыслу ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии  с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении  выяснению  подлежат:  наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного  разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО3>  в совершении инкриминируемого деяния доказанной, в том числе, протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>) от  <ДАТА3>, согласно которому директор ООО «Мега-Проф» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25Р  <ФИО3>  в нарушение требований п.п. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно представила декларацию  по налогу, уплачиваемому в связи с применением  УСН за  2014 год (<ДАТА4>  при сроке представления не позднее  <ДАТА5>), актом налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, иными материалами дела.

При этом мировой судья исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, <ФИО3> является директором ООО «Мега-Проф».

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом

Поскольку установлено, что директор ООО «Мега-Проф» <ФИО3>   несвоевременно представила декларацию  по налогу, уплачиваемому в связи с применением  УСН за  2014 год с  нарушением предусмотренных законом сроков, мировой судья полагает, что её действия подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая альтернативный характер санкции ст. 15.5 КоАП РФ, тяжесть совершенного деяния, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает целесообразным применить к <ФИО3> административное наказание в виде предупреждения как наиболее адекватной меры правового воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:                

Признать директора ООО «Мега-Проф» Полякову <ФИО2> <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 135 Волгоградской области.Мировой судья                                                                  <ФИО6>