Решение по делу № 2-1016/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-1016/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                                                        26.06. 2014 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В., при секретаре судебного заседания Возней О.Е<ФИО1>,

 рассмотрев  в открытом  судебном  заседании   гражданское  дело по иску Чистяковой В.Н. к КБ «Ренесанс-Капитал» (ООО) о защите прав и законных интересов потребителей,

установил:

Чистякова ВН обратилась в суд с иском к КБ «Ренесанс-Капитал» (ООО) о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что *** года она заключила договор с КБ «Ренессанс - Капитал» (ООО) на предоставление потребительского кредита № *** на общую сумму 49 619,58 руб. с условием оплаты комиссии за подключение к программе страхования в размере 10 363,58 руб. Указанная сумма была списана с ее счета. Ни с правилами, ни с учетом страхования она ознакомлена не была. Считает, что взимание комиссии за подключение к программе страхования является незаконном. Данные условия кредитного договора ущемляют ее права как потребителя. Просит суд признать недействительным условия кредитного договора №*** , согласно которым возлагается обязанность по оплате комиссии за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика в ее пользунеосновательно удержанные (взысканные) денежные средства (комиссию за подключение к программе страхования) в размере    10 363,58 руб.,  неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя по претензии в сумме 10 363,58 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., наложить на ответчика штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание Чистякова ВН  не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению.

          Судом установлено, что  *** года между КБ «Ренессанс - Капитал» (ООО) и истцом был заключен договор предоставления потребительского кредита № *** на общую сумму 49 619,58 руб. с условием оплаты комиссии за подключение к программе страхования в размере 10 363,58 руб. Указанная сумма была списана со счета истца *** г.

Обращаясь в суд с иском, Чистякова ВН указала, что условие кредитного договора о внесении платы за подключение к программе страхования жизни и здоровья не соответствует требованиям закона, ввиду того, что, она не была ознакомлена ни с правилами страхования, ни с учетом страхования.

В данном случае  суд исходит из того, что Чистякова ВН собственноручно подписала предложение КБ «Ренессанс - Капитал» (ООО) к подключению к Программе страхования. Согласно указанной программе клиент соглашаясь на подключение к программе страхования подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения правил страхования, полисных условий по программе страхования. При не согласии с условиями программы страхования Чистякова ВН имела возможность отказаться от  страхования жизни и здоровья и получить кредит на иных условиях.  Доказательств понуждения к заключению кредитного договора при условии подключения к программе страхования истец  не представил, а отказ от подключения к программе страхования не влечет отказ в заключении кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Основным доводом истца о незаконности таких условий, является то, что вышеобозначенные условия ей навязаны, что не соответствует положениям ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей".

Между тем, подписав предложение КБ «Ренессанс - Капитал» (ООО) к подключению к Программе страхования Чистякова ВН  добровольно изъявила свое согласие на заключение кредитного договора с условием присоединения к программе страхования жизни и здоровья.

Поскольку Читсякова ВН выразила свое желание подключиться к программе страхования, суд считает, что иск о признании недействительным данной части договора не подлежит удовлетворению.

Заключая договор страхования заемщика Чистяковой ВН и взимая плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению Чистяковой ВН Данная услуга, как и любой договор, является в силу положения ст. 972 ГК РФ и ч. 3 ст. 423 ГК РФ возмездными.

Никаких доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о подключении к Программе страхования, Чистякова ВН не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеобозначенные обязательства.

Между тем, собственноручная подпись Чистяковой ВН в  предложение КБ «Ренессанс - Капитал» (ООО) к подключению к Программе страхования и в кредитном договоре, подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

На основании изложенного, а также с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013г., суд полагает в удовлетворении  исковых требований отказать.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования Чистяковой В. Н. к КБ «Ренесанс-Капитал» (ООО) о защите прав и законных интересов потребителей оставить без удовлетворения.

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                  Огородников С.В.

Решение в законную силу вступило 29.07.2014