Решение по делу № 1-17/2016 от 19.05.2016

   Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

<АДРЕС> области                                                              <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рыбинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоспособного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Революции, <АДРЕС>., <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА4> Рыбинским городским судом <АДРЕС> области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- <ДАТА5> Рыбинским городским судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г», в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

<ДАТА6> постановлением Рыбинского городского суда <АДРЕС> области наказание <ФИО3> в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено путем частичного сложения наказания по приговору Рыбинского городского суда ЯО от <ДАТА7> и приговору Рыбинского городского суда ЯО от <ДАТА8> 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

<ДАТА9> постановлением Верхнекамского районного суда <АДРЕС> области изменен вида содержания на строгий режим;

<ДАТА10> освобожден по отбытии срока из учр. ФКУ ИК-3 ЯО;

- <ДАТА11> осужден Рыбинским городским судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.2 п. «а,в,г», в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

<ДАТА12> постановлением Сокольского районного суда <АДРЕС> области изменен вид содержания на строгий режим;

<ДАТА13> освобожден по отбытии срока из учр.ФКУ ИК-3 ЯО;

- <ДАТА14> решением Угличского районного суда <АДРЕС> области в отношении <ФИО3> установлен административный надзор сроком на 6 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания) со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время, то есть с 23.00 часов по 06.00 часов, два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <ДАТА15> поставлен на административный надзор МУ МВД России «Рыбинское»,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

<ФИО3> около 12 часов 00 минут <ДАТА16>, находясь на территории земельного участка <НОМЕР> СНТ «Зеленая зона», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 9 Мая, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил изделия из металла общим весом 510 кг: 3 металлические трубы, металлическую решетку, металлическую калитку, металлический бак, принадлежащие <ФИО7>, на общую сумму 3000 рублей. Однако распорядиться похищенным <ФИО3> не успел, так как в 12 часов 15 минут <ДАТА16> был задержан сотрудниками полиции.

<ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, признает полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано.   

Потерпевший Мохов Г.Н не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; обвиняется подсудимый <ФИО3> в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

При доказанности вины суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как  совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого <ФИО3> не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

<ФИО3> ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не состоит, состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» с 1999 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), средняя стадия; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по  месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области  характеризуется в целом удовлетворительно.Указанное преступление <ФИО3>  совершил  в период  не снятой не погашенной судимости за совершение преступлений против собственности, ранее отбывал  наказания в местах лишения свободы,  однако  должных  выводов для себя не сделал.

Со слов подсудимого он инвалидом не является, каких-либо хронических заболеваний не имеет, в феврале 2016 года проходил лечение после компрессионного перелома 3 позвоночника 1 степени, в настоящее время ему рекомендованы физиотерапия, гимнастика.

Смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также к смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого <ФИО3> обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях <ФИО3> усматривается простой рецидив, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, является неоконченным, суд назначает наказание также и по правилам  ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания  подсудимому, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении <ФИО3> наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного  преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, то, что ранее <ФИО3> неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, учитывая личность <ФИО3>, который совершил инкриминируемое преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления,  суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных за совершенное преступление, т.е. лишение свободы,  при этом считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому <ФИО3> наказания с применением  ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания <ФИО3> должна быть определена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать  <ФИО3>  меру пресечения  в виде заключения под стражу,  взяв  под  стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного <ФИО3> наказания  исчислять с момента провозглашения приговора, то есть <ДАТА1>.

Вещественные доказательства: 3 металлические трубы, металлическую калитку, металлическую решетку, металлический бак - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО7> Г.Н.; гипсовый слепок следа обуви- после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Для  участия в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем  желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в судебный участок <НОМЕР> Рыбинского судебного района <АДРЕС> области в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>