Решение по делу № 4-232/2013 от 15.04.2013

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                п.  <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Тарбаева Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Тарбаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  лишенным права управления транспортными средствами,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 02 час 10 мин Тарбаев А.В. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем Mazda-6 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения,  лишенный права управления транспортными средствами.  

По данному факту ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД  УВМД России по <АДРЕС> области Соловьевым А.Н. составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> в отношении  Тарбаева А.В. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, с которым он ознакомлен,  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступало, подпись имеется.

На судебном заседании Тарбаев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, знает, что лишен права управления транспортными средствами, находился в состоянии опьянения.

Заслушав Тарбаева А.В., исследовав  материалы дела,  прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Тарбаев А.В. в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> протоколом 29 АК 258558 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> протоколом 29 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства  от <ДАТА5> актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5> года;  рапортом зам. командира взвода в составе 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Онищенко А.А. от <ДАТА5>г.

Доказательства виновности Тарбаева А.В.- документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Освидетельствование Тарбаева А.В. на состояние алкогольного опьянения  проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу 29 АК 258558 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>г. у Тарбаева А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; поведение не соответствующее обстановке. Тарбаев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Тарбаева А.В. нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Тарбаев А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности и п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> о назначении административного наказания Тарбаев А.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Тарбаев А.В. знает о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения Тарбаевым А.В. административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, Тарбаев А.В. совершил грубое и опасное нарушение  правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, не позволяющих определить Тарбаеву А.В. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Согласно протоколу АА <НОМЕР> об административном задержании Тарбаев А.В. задерживался с 05 час. 05 мин. <ДАТА3> до 09 час. 15 мин. <ДАТА1>.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Тарбаева Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок  14 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента обращения постановления к исполнению.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 05 час. 05 мин. <ДАТА3> до 09 час. 15 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               А.А. Попова