Решение по делу № 4У-4114/2014 [44У-594/2014] от 29.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у- 594/14    

17 декабря 2014 г. г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Чернявской С.А.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

адвоката Каримова М.Х.

при секретаре Кужиной Л.Р.

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденного Вишкина Е.В. о пересмотре постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2014 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2014 года. Жалоба подана 22 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступление адвоката Каримова М.Х. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене судебных решений, президиум

у с т а н о в и л :

по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2014 года

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Вишкину Е.В., ... года рождения, осужденному ... года по пп. «а, в, г, з» ч.2 ст.126,, ч.1 ст.116, пп. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан 12 августа 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вишкин Е.В. просит постановление отменить и вынести решение об условно-досрочном освобождении. Указывает, что судебное заседание было закрытым; необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника его матери; в постановлении не указано, что он состоит на облегченных условиях отбывания наказания, полностью отбыто наказание в виде штрафа; в апелляционном постановлении содержатся не соответствующие действительности сведения о его нестабильном поведении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Вишкина об условно-досрочном освобождении, суд указал, что данные о его поведении в период нахождения в исправительном учреждении не свидетельствуют о его полном исправлении.

    Вместе с тем, данные, которые бы свидетельствовали о необходимости полного отбывания осужденным наказания, судом в постановлении не приведены.

Доводы суда апелляционной инстанции о нестабильности поведения Вишкина, противоречат материалам дела.

Как видно из материалов ходатайства, Вишкин отбыл более 2/3 срока наказания, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет.

Эти данные судом надлежащим образом не оценены.

При таких обстоятельствах постановление и апелляционное постановление в отношении Вишкина подлежат отмене с направлением материалов ходатайства на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

    постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2014 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2014 года в отношении Вишкина Е.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка:

Судья ....

Судья апелляционной инстанции ....