Решение по делу № 2-1442/2013 от 20.11.2013

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пудовкину Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Пудовкину А.Н., мотивируя тем, что в соответствии с решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области с ОСАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана денежная сумма в размере 50 164 руб., в том числе связанные с оплатой услуг представителя 5 000 руб. и за оформление нотариальной доверенности - 700 руб. (всего 5 700 руб.)

 При исполнении решения суда платежными поручениями ответчику ошибочно были перечислены денежные средства в размере 5 700 руб.

Претензии, направленные Пудовкину А.Н. с требованием добровольно вернуть сумму в размере 5 700 руб., оставлены им без исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Пудовкина А.Н. в свою пользу денежные средства в размере 5 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании после предоставления истцом дополнительных платежных поручений согласился с тем, что ответчик перечислили ему большую сумму, чем указано в решение Центрального районного суда Самарской области от 11.03.2013 года. Однако не согласен с тем, что он умышленно проигнорировал данный момент, поскольку не следил за текущими поступлениями на его расчетный счет. Истец до судебного разбирательства об этом его не уведомил, а сразу обратился в суд.

Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно решения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.03.2013г. по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Пудовкина А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, с ответчика в пользу Пудовкина А.Н. взыскано неоплаченную часть страхового возмещения в размере 41 467 рублей, за проведение экспертизы - 3000 рублей, расходы, в том числе 5 000 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя и расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Из предоставленных суду платежных поручений следует, что 26.04.2013 года ответчику было перечислено 3 000 рублей, 29.04.2013 года перечислено 41 464 рубля, платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА6> на счет, открытый на имя Пудовкина А.Н. в ОАО «АЛЬФА-БАНК», по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА7> дважды были перечислены денежные средства в размере 5 700 руб., а всего перечислено: 55864 рубля, вместо 50 164 рубля как указано в решении суда.

Согласно исходящей корреспонденции <НОМЕР> от 06.05.2013 года в адрес Пудовкина  ОСАО «РЕСО - Гарантия» просило вернуть ошибочно дважды перечисленные  денежные средства в размере 5700 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание,  что вследствие технической ошибки ответчик незаконно получил денежные средства в размере 5 700 руб., мировой судья считает, что требование о взыскании данной суммы с ответчика правомерно.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 400 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пудовкину Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Пудовкина Андрея Николаевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»  денежные средства в размере 5 700 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.                                                                               

                   Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2013 года.

Мировой судья:                                                                                  Г.В. Теньковская