Решение от 26.08.2013 по делу № 5-288/2013 от 26.08.2013

Дело № 5-288 / 2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2013 года мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского краяМеньшикова И.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

Шаталова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шаталов А.А.1 управлял транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака,  по <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в г.Бийске Алтайскогокрая  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушил п.  2.7 Правил дорожного движения РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Бийское» в г.Бийске Алтайского края <АДРЕС>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  Шаталов А.А.1  в судебном заседании  вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме,  суду пояснил, что с протоколом он полностью согласен.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Шаталова А.А.1,    исследовав доказательства по административному делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шаталова А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ  водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

               В судебном заседании установлено, что Шаталов А.А.1 права управления транспортным средством не имеет, так как не получал водительского удостоверения, что подтверждается справкой, выданной  ИИАЗ  ОБДПС ГИБДД  МУ МВД России «Бийское».

               В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  п.2.3.2  Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица  на состояние опьянения  и оформление его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, медицинское освидетельствование проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения РФ.

Согласно  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3> у Шаталова А.А.1  было установлено состояние алкогольного опьянения. Данное  освидетельствование  проведено в соответствии с вышеуказанными правилами. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования Шаталова А.А.3  Кроме того, Шаталов А.А.1  был согласен с показаниями и в акте в графе объяснение  водителя собственноручно написал  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 5).

Кроме того, вина Шаталова А.А.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.

В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей,  достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.

Также вина Шаталова А.А.1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА3>, объяснениями понятых; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Шаталова А.А.1  в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает и учитывает полное признание Шаталовым А.А.1  вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается и учитывается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, если за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности  Шаталова А.А.1

Оснований для освобождения Шаталова А.А.1 от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  4 (░░░░░░░)  ░░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░><░░░░1>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. <░░░░3> ░░ <░░░░░░░░░░>.  <░░░░1>.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░