дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, адвоката <ФИО5> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА2> г.р.,
уроженца г. <АДРЕС> РД, со средним образованием,
временно не работающего, женатого на иждивении дочь инвалид
детства, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 77,
кв. 17, ранее осужденного Приговором <АДРЕС> районного
суда от <ДАТА3> по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ к штрафу в
размере 45 000 руб.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
<ДАТА4> примерно в 12:00 <ФИО4> находясь возле здания Республиканского ортопедо-травматологического центра РД, на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу публично, в присутствии гражданский лиц, оскорбил участкового уполномоченного полиции ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3>, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нецензурными выражениями : : «мент ох**евший», «еб*ный окунь в погонах», «черт», «пидора*т», чем публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На судебном заседании <ФИО4> виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 319 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает сущность особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела.
По ходатайству <ФИО4>, с согласия потерпевшего <ФИО3> и государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ помимо его признания, подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА5> (л.д. 4);
- показаниями потерпевшего <ФИО3> (л.д. 35-39);
- показаниями свидетеля <ФИО8> (л.д. 64-67);
- показаниями свидетеля <ФИО7> (л.д. 43-46);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ст. 319 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб.,
Постановлением об окончании исполнительного производства Судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП РФ по РД <ФИО9> от <ДАТА7> исполнительное производство в отношении <ФИО4> об взыскании штрафа окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме.
<ФИО4> вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном имеет на иждивении дочь инвалида детства и в своей совокупности эти обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> является рецидив преступлений.
При назначении подсудимому <ФИО4> вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянном им преступления, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом данных обстоятельств в целях исправления осужденного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
С учетом этих обстоятельств, а также заверения подсудимого о том, что он обязуется впредь не допускать совершения правонарушений, суд считает возможным назначенное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, что бы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, после 22 ч. 00м. без уважительных причин не покидать постоянного места жительства, обязать регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок в течение 10 дней со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>
отпечатано в совещательной комнате.