Решение по делу № 5-163/2015 от 17.02.2015

Дело № 5-163/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 17 февраля 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Коровина Р.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Коровина Р.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца<АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

Коровину Р.В.1 вменяется потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 16час. 00мин., точное время не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, Коровин Р.В.1, потребил наркотическое средство дезоморфин (морфин), путем внутривенной инъекции, а также содержащее канабис наркотическое средство - марихуану, без назначения врача,  

то есть,  совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ.

Коровину Р.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Коровин Р.В.1 подтвердил изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> обстоятельства.   Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.  

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Потребив <ДАТА3> без рецептурных назначений врача дезоморфин (морфин) и марихуану - вещество, содержащее канабис, отнесенные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 к числу наркотических средств, Коровин Р.В.1 совершил тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Коровина Р.В.1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом ОУУФСКН <ФИО3> от <ДАТА4> об обнаружении в действиях Коровина Р.В.1, задержанного в подъезде жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, признаки потребления наркотического средства;

- постановлением отдела УФСКН от <ДАТА3> о направлении на освидетельствование;

- актом освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым установлен факт употребления Коровиным Р.В.1  наркотического средства, содержащего производные морфина, и марихуаны, методом ИХА-5-МФ;

- объяснениями Коровина Р.В.1  от <ДАТА4>, в которых он указывает о потреблении дезоморфина и марихуаны, без назначения врача, <ДАТА3>, около 16час., в гостях, по ул<АДРЕС>.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Нарушений при составлении протокола, направлении на освидетельствование не установлено.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Коровина Р.В.1  в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает высокую общественную опасность проступка, а также повторное совершение Коровиным Р.В.1 однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

<ДАТА7> деликвент подвергался наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть привлекался к ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.   Указанный проступок имеет единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считается однородным.

Обстоятельством, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая личность Коровина Р.В.1, суд принимает во внимание то, что он инвалидом 2 группы не является и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом высокой общественной опасности и тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Потребление деликвентом наркотического средства влечет опасность причинения вреда окружающим, самому себе, имуществу третьих лиц.

В этой связи суд считает необходимым обязать Коровина Р.В.1 пройти диагностику в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница», на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Коровина Р.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 суток.

Срок наказания Коровину Р.В.1 исчислять с <ДАТА4>.   Время административного задержания Коровина Р.В.1 00час. 50мин. <ДАТА4> зачесть в срок отбытия ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Обязать Коровина Р.В.1 в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» для прохождения диагностики с целью установления наличия наркологического заболевания.

Обязать главного врача ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» представить в Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми, а также в УФСКН России по Республике Коми, сведения об исполнении Коровиным Р.В.1, возложенной на него судом обязанности пройти диагностику в медицинском учреждении.

Контроль за исполнением Коровиным Р.В.1 обязанности пройти диагностику в медицинском учреждении возложить на УФСКН России по Республике Коми<АДРЕС>

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.