Решение по делу № 3-518/2021 от 06.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Каменномостский 09 сентября 2021 года

          Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский район п. Каменномостский ул. Мира д.48,

рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ЯНГУЛА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , многократно (6 раз) привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года, в том числе <ДАТА> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. (постановление вступило в законную силу <ДАТА>, штраф уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 2500 руб.)

УСТАНОВИЛ:

Янгула М.С. 18.08.2021 г. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА> в 10 час. 05 мин. на 84 км автодороги Р-217 «КАВКАЗ» Янгула М.С. управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и при обгоне попутно двигающегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ (сплошной линии), разделяющей потоки движения транспорта встречного направления, тем самым повторно совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Янгула М.С. при возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА> заявил ходатайство о передачи материалов административного дела, возбужденного в отношении него по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ по месту его жительства.  

          <ДАТА> <ФИО1> в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства отказано с уведомлением его о времени и месте судебного заседания на <ДАТА> в 10 час. в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района с помощью SMS уведомления, которое им получено <ДАТА> в 15:19:52.

Янгула М.С. будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>

          Исследовав письменные материалы дела, нахожу в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

          В силу положений п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> "О правилах дорожного движения".

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи ("выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи..."), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

          Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, до начала совершения маневра выезда на встречную полосу, водитель должен убедиться, что при этом им не будут нарушены требования знаков и разметки.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно разъяснениям содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или дорожной разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ установлены основания, когда принцип презумпции невиновности не действует, а именно: на лице, привлекаемом к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, лежит бремя доказывания своей невиновности.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в 10 часов 05 минут Янгула М.С., управляя транспортным средством ВАЗ-21150, имеющим государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, на 84 километре автодороги «КАВКАЗ» в нарушение дорожной разметки 1.1, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Учитывая, что Янгула М.С. уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, данные обстоятельства послужили основанием для составления административного протокола в отношении Янгулы М.С. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство подтверждено:

- протоколом об административном правонарушении 01 НИ №067669 от<ДАТА>;

- объяснением Янгула М.С. который при возбуждении дела б административном правонарушении указал: «Я спешил ехать в Майкоп вез своих друзей за правами поэтому нарушил» (орфография и пунктуация автора сохранены)

- видеофиксацией нарушения ПДД РФ от <ДАТА> выполненной с помощью беспилотный летательный аппарат Росгвардии РФ ZALA 421-16EM, на котором отчётливо видно совершенное <ФИО1> правонарушение.

- копией постановления по делу об административных правонарушении от <ДАТА>, которым Янгула М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу <ДАТА>  

- иными материалами дела.

Не доверять указанным документам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Янгулы М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая административное наказание, мировой судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к <ФИО1> в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ЯНГУЛУ МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, имевшее место <ДАТА> и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства (регистрации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения /или получения/ копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                <ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>