Решение по делу № 3-126/2012 от 13.04.2012

                    П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е  

                 по делу об административном правонарушении                                                                                                    

                с. <АДРЕС>                                      <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении    <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя сел.<АДРЕС> района, временно не работающего,

       привлекаемого к административной ответственности по ч.1  ст.12.26   КоАП РФ,

                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

       На  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении от  <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о том, что  он, примерно в  17 часов 30 минут, на ФАД «Кавказ» 956 км,  управлял транспортным средством  с признаками  алкогольного опьянения  не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      <ФИО2> в суде    признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении и показал, что он  был освидетельствован с помощью технического прибора алкотестер и после обнаружения состояния опьянения, он не согласился с результатами данного прибора. После работники ДПС предложили ему поехать в больницу на медосвидетельствование,  от чего он отказался.  

      Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, выслушав его объяснение,  мировой судья считает, что его вина  материалами дела доказана в инкриминируемом ему правонарушении.

       В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных <АДРЕС> Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.      

      Согласно  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях административным  правонарушением признается невыполнение  водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Из материалов дела усматривается, что 04.03. 2012 года инспектором ДПС ОБДПС в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3>, примерно  в 17 часов 59 минут на Федеральной автодороге «Кавказ» 956 км   управляя транспортным средством марки ВАЗ 2104 госрегистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Федеральным законом от <ДАТА5> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено  право проведения  освидетельствования на состояние опьянения лиц,

управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования                                                               

на состояние опьянения установлен <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА6> № 475.

                                                                 -  2  -

       Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств ( алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

        К материалам дела приложен акт 05 СК 007691 о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у <ФИО2> путем продувания в алкотестер установлено состояние опьянения и записаны показания прибора 0,69 мг/л и к данному акту приложен бумажный носитель. В связи с несогласием с результатами алкотестера, <ФИО2> было предложено пройти медосвидетельствование, от чего он отказался. Из протокола <НОМЕР><НОМЕР> о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что <ФИО2> отказался от медосвидетельствования. Оба акта составлены с участием двоих понятых.  В деле имеются  протокола об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, которые написаны с участием двоих понятых. А также к материалам дела приложены рапорт и объяснение сотрудников ДПС, из которого усматривается, что проверке документов <ФИО2>, от него шел резкий запах алкоголя и им было предложено <ФИО2>  продуть алкотестер, на что он согласился. Он, при этом, имитировал продувание алкотестера, однако даже при этом было установлено состояние опьянения. Он подписался на бумажном носителе. Он медосвидетельствования он отказался. А также он отказался от подписей на всех протоколах. А также приложены рапорта понятых <ФИО4> и <ФИО5>, которые также в своих объяснениях подтверждают факт продувания <ФИО2> алкотестера и что он отказался подписать на протоколах и от медосвидетельствования он отказался.

       Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст. 4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО2>,  предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

       <ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ   и по этой статье назначить ему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

       Срок наказания исчислять с момента   вступления настоящего постановления в законную силу.

       Водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО2> <НОМЕР>, после вхождения настоящего постановления в законную силу, направить в подразделение Госавтоинспекции  ОВД <АДРЕС> района.

       <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.   

      МИРОВОЙ СУДЬЯ:                               <ФИО6>