Решение по делу № 5-558/2012 от 27.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

С. <АДРЕС> - Черкассы 27 июля 2012г.Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении  Кириллова <ФИО1>  <ДАТА2> рождения,     работающего,  проживающего    <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР> 

Установил:

В отношении  <ФИО2>      составлен административный протокол в том, что он <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО>нарушил  действия дорожной разметки 1.3 ПДД, управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  госномер <НОМЕР>   совершил обгон попутно движущегося  транспортного средства  с выездом  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,   то  есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании   <ФИО3>   вину в совершении административного правонарушения не  признал, пояснил, что  маневр обгона в зоне действия  дорожной разметки 1.3    не совершал,   на видеозаписи машина не его, понятые отсутствовали,    просит  производство по делу прекратить.

лошной разделительной полосы. изнала, однако со сххемой лошную линию ра

Вина        в совершении административного правонарушения установлена следующим доказательствами.

Инспектор ДПС  <ФИО4>  пояснил, что   <ДАТА3>  в вечернее время при патрулировали <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь во встречном направлении была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, которая совершила маневр обгона впереди движущегося ТС в зоне действия  дорожной разметки 1.3 с выездом на полосу дороги,  предназначенной для встречного движения.  Машина была остановлена, за рулем находился водитель <ФИО2>, водитель  автомашины Газель, которую обогнал Кироллов, остановился сам, его данные были внесены в протокол. На данном участке дороги  везде сплошная линия разметки, имеется небольшой участок прерывистой линии, который предназначен для  маневра поворота  налево, а не разрешение для обгона ТС.     после чего была составлена схема и протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

   Протоколом об административном правонарушении   63 СК  216569 от <ДАТА3>

Пояснениями  свидетеля  <ФИО5>, которые пояснил, что <ДАТА4> в послеобеденное время двигался    из г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> Его резко обогнала машина <ОБЕЗЛИЧИНО> темного цвета, которая подрезала его на дороге, водитель создал аварийную ситуацию, спустя  минуту  <ОБЕЗЛИЧИНО> была остановлена инспекторами ДПС, он остановился сам, вышел из машины, сказал, что таких водителей нужно лишать прав, оставил  полицейским свои данные и уехал, так как торопился. Подтверждает, что  водитель <ФИО2> выезжал на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.3.    

    У суда нет оснований ставить под сомнение  перечисленные доказательства, они   отвечают требованиям закона, суд признает их допустимыми.  Ранее <ФИО2>            инспекторов ИДПС      не знал, оснований для оговора не установлено,   представленным  доказательствам,   суд доверяет.

  Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за выезд  в нарушение  Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в виде лишения управа управления транспортными средствами на срок  от четырех до шести месяцев.

На основании части 2   «Дорожные  знаки и дорожная разметка»  действующих Правил дорожного движения  горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.  Горизонтальная разметка 1.1 разделяет  транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.  Горизонтальная разметка, предусмотренная п. 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штриха в три  раза превышает промежутки перед ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Доводы  <ФИО3> о том, что  дорожная  разметка на данном участке автодороги прерывистая, он указанной машиной не управлял,    опровергаются представленными суду доказательствами:     протоколом и  показаниями свидетелей.

  В  силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Водитель    <ФИО2>    будучи участником дорожного движения обязан требования дорожной разметки,   знаков  и соблюдать все  требования ПДД.

    Непризнание   вины   в совершении административного правонарушения и доводы        <ФИО2>    суд расценивает  как способ защиты с целью избежать  ответственности.

При указанных обстоятельствах  вину   <ФИО2>      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ следует считать доказанной.

 Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п.1, 29.10,  29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириллова<ФИО1>      виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и   подвергнуть   его   административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок  четыре месяца.

            Течение срока  лишения специального права начинается со дня  вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>