Решение от 09.02.2017 по делу № 2-33/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-33/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c.Кытманово АК                                                                                        09 февраля 2017 года

Суд в составе:

и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Феоктистовой Ю.А.,

при секретаре Корягиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Пановой <ФИО1> к Лощиновой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Панова Ж.А. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя исковые требования следующим.

Панова Ж.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом ее деятельности является реализация продуктов питания населению с. Кытманово через магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в с. <АДРЕС>. В настоящее время реализация продуктов питания осуществляется в магазине как за наличный расчет, так и на условиях заключения устного договора купли-продажи с рассрочкой платежа на небольшие сроки для пенсионеров, знакомых и проживающих вблизи магазина покупателей. 18.02.2014 года Лощинова Л.В. приобрела в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальные ценности на сумму 13618 рублей 00 копеек, на условиях заключения устного договора купли-продажи с рассрочкой платежа до 01.05.2014 года. В оговариваемые сроки долг ответчик за приобретенные в магазине товары не погасила. Факт приобретения товаров и наличие задолженности подтверждается личной распиской должника. На неоднократные требования истца о добровольной уплате долга, ответчик поясняла, что намеревается погасить задолженность в ближайшее время, однако, до настоящего времени данное обязательство ею не выполнено. Считает, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения обязательства, чем нарушает имущественные права истца. ИП Панова Ж.А. просит суд взыскать с ответчика Лощиновой Л.В. в свою пользу сумму долга 13618 рублей 00 копеек и судебные издержки в сумме 2544 рубля 72 копейки.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что до настоящего момента долг не погашен.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что ответчик извещалась надлежащим образом, судом обязанность по извещению ответчика выполнена, в судебное заседание ответчик не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не направила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору купли-продажи в соответствии ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В суде установлено, что Панова Ж.А. является индивидуальным предпринимателем, 18 февраля 2014 года между индивидуальным предпринимателем Пановой Ж.А. и Лощиновой Л.В. был заключен договор купли-продажи товарно-материальных ценностей на сумму 13618 руб. 00 коп., товар в этот же день был передан покупателю Лощиновой Л.В., которая товар ни при его передаче, ни и в срок до 01 мая 2014 года, указанный в расписке, не оплатила. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП (л.д.7), копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.8), распиской от 18.02.2014 года (л.д.10,17), справкой от 17.01.2017 года(л.д.9), на которые истец ссылается как на письменные доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

Доказательств оплаты долга ответчик на день принятия решения суду не представила, сумму долга не оспорила.

Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка должна совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, в суде установлено, что Лощинова Л.В. не выполнила взятые на себя обязательства по оплате товара перед ИП Пановой Ж.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

Истцом на услуги представителя затрачено 2000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 17.01.2017 года (л.д.11), распиской от 17.01.2017 года (л.д.12). Определяя размер понесённых расходов на оплату услуг представителя, подлежащий возмещению с ответчика в пользу истца суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, согласно которой, суд не вправе уменьшать расходы на помощь представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательствачрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

С учетом норм ст. 100 ГПК Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, категории дела, характера спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема выполненной работы представителем истца, мировой судья полагает возможным возместить расходы на представителя в сумме 2000 рублей, взыскав данные расходы с ответчика Лощиновой Л.В.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 544 рубля 72 копейки, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                                   Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13618 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2544 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░