Решение по делу № 1-22/2014 от 17.04.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>

защитника - адвоката <ФИО5>,

потерпевшей - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, работающего продавцом в ООО «Эгида», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, корп.1, <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в угрозе убийством в отношении <ФИО6>, что имело место <ДАТА3> около 10 часов 00 минут в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  корпус 1 по улице Советской в Соломбальском округе <АДРЕС>.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен, извинения принесены, решение о прекращении уголовного дела принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к <ФИО4> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что причиненный <ФИО6> вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

 Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен в полном объеме.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите <ФИО4> в ходе дознания (на сумму 2 805 рублей) и судебного разбирательства (на сумму 1 870 рублей) по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: кухонный топорик -  подлежит уничтожению как орудие преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - кухонный топорик - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                      <ФИО1>

Копия верна:   мировой судья                                                                 <ФИО1>