Решение от 12.05.2021 по делу № 2-684/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-684/2021

УИД29MS0041-01-2021-000345-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н<ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года гражданское дело по иску Пантелеевой Галины Васильевны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО3> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, мотивировав исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2020 года ее транспортному средству «Kia Rio» государственный регистрационный знак М132НТ/29 причинены механические повреждения. Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения невыплаченного страхового возмещения 67 620 рублей 00 копеек, расходы по дефектовке в сумме 2 000 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 10 820 рублей 00 копеек, расходы по составлению и направлению заявления (претензионного) требования в сумме 4 500 рублей 00 копеек, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО4>, действующая на основании доверенности просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что пропущен срок подачи искового заявления.

Согласно ст. 25 ч. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 2 статьи 25 вышеуказанного закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. 

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2021 года истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков.

К данному исковому заявлению истцом было приложено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО5> об удовлетворении требований от 19 ноября 2020 года.

Срок вступления в силу решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения, установлен в части 1 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в рабочих днях (10 рабочих дней).

 Таким образом, решение об удовлетворении требований от 20 ноября 2020 года, вступило в законную силу 07 декабря 2020 года. 

 В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. 

 Таким образом, истец <ФИО3> вправе была обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации в срок до 26 января 2021 года. 

 Из разъяснений президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения (вопрос N 3).

             Согласно ч.2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

<ФИО6> подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что срок был пропущен по уважительной причине, а именно получение претензии от ПАО СК «Росгосстрах» о неосновательном обогащении.

Определением мирового судьи в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления отказано.

В связи с чем исковое заявление Пантелеевой Галины Васильевны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    <░░░7>