Решение по делу № А64-5912/2011 от 12.10.2011

                                         Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                

«12»  октября   2011 года                                                 Дело №А64-5912/2011

Резолютивная часть решения объявлена  12 октября  2011 года.

Полный текст решения изготовлен  12  октября    2011 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Фирсова С.Л.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Александровой Н.А.

рассмотрел дело №А64- 5912/2011

по иску  ООО  «Инжавинская  птицефабрика»,  р.п. Инжавино

к   ИП  Соколовой Л.И., Рязанская область

о взыскании   8057,73    руб.

при участии в судебном заседании:

от  истца – Митрохин  А.Г.,   доверенность от 01.11.10.

от  ответчика –  не явился

установил:

ООО  «Инжавинская  птицефабрика»  обратилось  в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением  о взыскании   с  ИП  Соколовой  Л.И.  задолженности по договору  поставки   №Р463/10   от 08.12.2010 в размере   8057,73  руб.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в   исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв (возражение) на иск не представил, о месте и времени  рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответ­ствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  ответчика     по имеющимся  материалам.

Как следует из материалов дела,  сторонами по   делу  заключен  договор  поставки   №Р463/10    от  08.12.10.  согласно  условий  которого,    поставщик   обязуется  поставить товар (мясопродукцию),  а  покупатель  в  свою  очередь  принять  и  оплатить  товар   в  соответствии с  условиями договора.

08.12. 2010  года между Истцом и Ответчиком были  подписаны  дополнительные  соглашения    №1,2    к  договору   в соответствии с п.п. 1   которых ответчик  обязался   оплатить поставленный товар на условиях отсрочки платежа  продолжительностью семь  календарных дней  с даты поставки.  Датой поставки считается дата накладной.

В  целях  исполнения  договора  истец  по товарным   накладным   поставил в адрес ответчика товар на общую сумму   10890,02   руб.,  (подтверждается товарными накладными, приложенными к материалам дела) 

Исковое  заявление  мотивированно  тем,  что   ответчик  обязательства предусмотренные  договором  №Р463/10      от  08.12.10   не  выполнил,  за  ним  числится  задолженность    в  сумме   6813,60    руб. 

В  соответствии с п. 7.1  заявил о взыскании нестойки  в размере 1244,13  руб. по состоянию  на  11.07.2011.

Рассмотрев  имеющиеся  материалы  дела,  суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению,  при  этом  суд  исходил  из  следующего:

Согласно  ст. 486  ГК  РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства, в  данном  случае   предусмотрены  договором   от  08.12.10  №Р463/10   в  связи  с  неисполнением  которых,   истец  обратился   за  защитой  своих  прав  и  законных  интересов.

Ответчик  не представил суду доказательств оплаты 6813,60    руб. -  задолженности.

Иск в этой части заявлен правомерно, материалами дела доказан и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В  силу    пункта  1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 7.1. договора  от  08.12.10  № Р463/10 .   предусмотрели ответственность за просрочку исполнения заказчиком обязательства по оплате в виде неустойки в размере  0,1 %   от стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки платежа

Истцом начислена неустойка в сумме  1244,13  руб.

Требование о взыскании  1344,13   руб.  неустойки предъявлено ко взысканию правомерно,  и уменьшению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся "другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде". По смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.

В подтверждение понесенных судебных издержек, истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 05.07.2011 и копия платежного поручения №3136 от 11.05.2011 на сумму 200 руб. 00 коп

Таким образом, судебные издержки в размере 200 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материально­го права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточ­ными для разрешения спора по существу .

Изучив материалы дела,  суд находит иск  подлежащим удовлетворению  в  полном  объеме

Расходы по госпошлине   подлежат отнесению  на  ответчика, 

Руководствуясь ст.ст. 110,112,167,169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ         

                                АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Соколовой  Лидии  Ивановны, 11.11.1955 г.р., Рязанская область, г.Кораблино  в  пользу   общества  с  ограниченной  ответственностью  «Инжавинская  птицефабрика»,   Тамбовская область, р. п. Инжавино   8057,73  руб.,  в том числе:  6813,60  руб. – основной долга,  1244,13   руб. – неустойка

2000   руб. – расходы  по  государственной  пошлине

200  руб. - расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ

Исполнительный  лист   выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.

     Судья                                                                                Фирсов  С.Л.