Дело № 2-82/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2021 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,
при секретаре Пономареве К.Л.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Стельмах Анне Алексеевне, Стельмах Павлу Константиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с иском к Стельмах А.А., Стельмах П.К. о взысканиизадолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственником и пользователем жилого помещения - <АДРЕС>. В связи с нерегулярным внесением платы за услуги по горячему водоснабжению (подогрев) и отоплению образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать со Стельмах А.А., Стельмах П.К. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года в сумме 5 904 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. От представителя истца Фомина А.А., действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований к Стельмах А.А., Стельмах П.К. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года в сумме 5 904 рубля 07 копеек, в полном объеме. Истец ПАО «ТГК № 2» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В судебном заседании представитель ответчика Стельмах А.А. - Шатолин Д.Л. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа от исковых требований. Указал, что Стельмах А.А. признана банкротом, о чем ПАО «ТГК № 2» было известно, поскольку они входили в перечень кредиторов. Ответчики Стельмах А.А., Стельмах П.К. о месте и времени рассмотрения дела извещалисьнадлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца ПАО «ТГК № 2» <ФИО1> от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих -либо прав и интересов, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований к Стельмах Анне Алексеевне, Стельмах Павлу Константиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Производство по данному гражданскому делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.