Решение по делу № 5-171/2017 от 14.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>14 апреля 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА>, юридический адрес и адрес фактического местонахождения: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного главным специалистом департамента регулирования оборота алкогольной продукции министерства экономического развития, инвестиций и торговли <АДРЕС> области <ФИО1>, <ДАТА> следует, что юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (далее ООО «ЛУЧ») не произвело оплату административного штрафа в размере 75 000 рублей, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> по статье 15.13 КоАП РФ в установленный законом срок. Сведения об уплате штрафа, отсрочки, рассрочки платежа, об обжаловании постановления отсутствуют. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>

Указанным бездействиям ООО «ЛУЧ» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ЛУЧ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания,  не сообщил  суду об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела. Направлялись заказные письма с уведомлением с судебной повесткой по юридическому адресу, по месту осуществления деятельности, в адрес суда вернулись конверты с отметкой Почты России «Истек срок хранения» (л.д. 17-30). Направлялась судебная повестка по электронной почте ООО «ЛУЧ» (л.д. 26)

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что юридическое лицо ООО «ЛУЧ» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства. Ходатайств мировому судье об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от законного представителя юридического лица не поступало, неявка законного представителя юридического лица в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА> первого заместителя министра экономического развития, инвестиций и торговли <АДРЕС> области <ФИО2> юридическое лицо ООО «ЛУЧ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей. Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены (л.д. 17-18). Копия данного постановления направлена почтовым отправление по месту нахождения юридического лица ООО «ЛУЧ». Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо возвращено в адрес отправителя <ДАТА> (л.д. 21). Таким образом, постановление вступило в законную силу <ДАТА>

ООО «ЛУЧ» обязано было в добровольном порядке уплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не оплатило. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, усматривается с <ДАТА>

Вина ООО «ЛУЧ» подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что в установленный срок ООО «ЛУЧ» штраф в размере 75 000 рублей не оплатило (л.д. 4-5); постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> о привлечении ООО «ЛУЧ» к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 75 000 рублей (л.д. 17-19); уведомление о составлении протокола <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 8-9); отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (л.д. 12, 16, 21).     

Сведений об отмене постановления <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного штрафа материалы дела не содержат, и ООО «ЛУЧ» не представлено, доказательств того, что ООО «ЛУЧ» оплатило штраф в установленный законом срок, в суд  также не представлено.

Пунктом 1 статьи 56 и пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ООО «ЛУЧ» осуществляя предпринимательскую деятельность, не приняло с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что общество не имело достаточных денежных средств для уплаты штрафа и, что этим предприятием были приняты все зависящие от него меры для изыскания этих денежных средств.

Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При этом, ООО «ЛУЧ» не обращалось с ходатайством о применении рассрочки при уплате административного штрафа.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ООО «ЛУЧ» в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,  статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА>, юридический адрес и адрес фактического местонахождения: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>