Решение по делу № 1-124/2019 от 18.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Сулейманова И.Г., подсудимого Кильдяева Н.В. защитника - адвоката Фролова И.А., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА>,  при секретаре Попп А.В. рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении

Кильдяева Николая Владимировича, <ДАТА3> <АДРЕС>,   судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 162 ч.2, 30 ч.З, 158 ч.2 п. «а.б» УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, <ДАТА5> условное освобождение - постановление Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> на 10 месяцев 2 дня, <ДАТА7> м/с судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,  <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по двум преступлениям ч.1 ст. 161, 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, 73 УК РФ  к 1 (одному) году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год,   обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ, 

установил:

Кильдяев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельства.

Так,  он в период времени с 20.00 часов <ДАТА10> и до 12.00 часов <ДАТА11> будучи в состоянии алкогольного опьянения  будучи, находясь во <АДРЕС>, на межэтажной площадке увидел скоростной велосипед « <ОБЕЗЛИЧЕНО>” стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомой <ФИО1> В этот момент у Кильдяева Н.В. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения Кильдяев Н.В. с целью незаконного и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем обстоятельством, что в подъезда никого нет, вывел велосипед из подъезда на улицу и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кильдяев Н.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Таким образом, Кильдяев Николай Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый  Кильдяев Н.В.  в судебном заседании  с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник поддержал заявленное  подсудимым  ходатайство.

 Государственный обвинитель не возражал о  рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без её участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Учитывая, что Кильдяев Н.В.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя не  имелось. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Кильдяев Н.В.   своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА12> <НОМЕР>, Кильдяев Н.В.  ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Кильдяев Н.В. может а настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кильдяев Н.В. в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, показаний не имеет.

Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированными специалистами, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает Кильдяева Н.В. вменяемым и ответственным за содеянное.

Мировой судья принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого. Кильдяев Н.В.   работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете  в психоневрологическом диспансере,   в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной в органы  внутренних дел, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины , расскаивание в содеянном, наличие органического  непсихотического расстройства.   

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ,  так  как смягчающие обстоятельства в своей совокупности по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивом совершения  преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами существенно уменьшающим  степень общественной опасности. Полное признание вины не являются основанием для признания в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством  отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив совершенного преступления.

Принимая во внимание наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ  и обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для применения  при назначении наказания Кильдяеву положение ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного Кильдяевым Н.В. преступления, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым установить Кильдяеву Н.В. испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправле ние.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства - скоростной велосипед « <ОБЕЗЛИЧЕНО>” возвращен потерпевшей.

Расходы на оплату услуг адвоката по назначению следует отнести на счет государства.

При назначении наказания  суд руководствуется требованиями   п.  5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в соответствии с гл. 40 УПК РФ. 

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кильдяева Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кильдяеву Н. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Кильдяева Н. В. обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13> исполнять самостоятельно.

Приговор мирового суди судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА14> исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения  Кильдяеву Н.В. - обязательство о явке  -  оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.           

Мировой судья                                                                                                                А.Н. Колесников