Решение по делу № 33а-2562/2016 от 16.06.2016

Судья Капустин О.А. Дело №33а-2562

Апелляционное определение

28 июня 2016 года г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе-

Председательствующего: Штейнле А.Л.,

Судей: Чеченкиной Е.А.. Малькова А.Г.

рассмотрела в порядке упрощенного производства без проведения устного судебного разбирательства дело по частной жалобе ООО ФСК «ВЕЖ» на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2016 года,

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., Судебная коллегия

установила:

Обжалуемым определением суда возвращено административное исковое заявление ООО ФСК «ВЕЖ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника в виде непогашенной дебиторской задолженности.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить в виду его незаконности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из представленных материалов, возвращая административный иск, судья указал на то, что данное дело подсудно Промышленному районному суду г. Смоленска.

Приведенные выводы суда является правильными, а доводы жалобы об ином толковании процессуального закона ошибочными в силу следующего.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспарива­нии решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа госу­дарственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, ор­ганизации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномо­чиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муници­пальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном про­изводстве» если должником является организация, то исполнительные действия соверша­ются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, ме­стонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или фи­лиала.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя обусловлено ис­полнением им своих должностных обязанностей в отношении должника, юридический адрес которого- ... (территория Промышленного района города), то судья обоснованно возвратил иск, и факт нахождения судебного пристава-исполнителя по адресу: г. Смоленск, Краснинское шоссе, д.35 не имеет правового значения при определении подсудности дела.

Руководствуясь ст.ст.315-317 КАС РФ, Судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО ФСК «ВЕЖ»- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи