ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021

г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска Юницкая О.И.,

при секретаре судебного заседания Шантановой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>,

подсудимого Назарова В.В.,

потерпевшей <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/2021 в отношении:

Назарова Владимира Валерьевича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» монтажником, семейное положение -женат, не имеющего несовершеннолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА4>,

получившего копию обвинительного акта 29.10.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Назаров В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2020 года около 02 часов 00 минут Назаров Владимир Валерьевич, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, Назаров В.В., будучи агрессивно настроенным, находясь от <ФИО2> на достаточно близком расстоянии и, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, нанес ей несколько ударов рукой сжатой в кулак, не менее трех, и один удар ногой в область лица. В результате своих преступных действий, Назаров В.В. причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей лицевого скелета слева (стенок верхнечелюстной пазухи, нижней стенки левой глазницы, левой скуловой кости) со смещением отломков, с ушибом (отек) мягких тканей скуловой и подглазничной областей слева, оценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В ходе судебного следствия подсудимый Назаров В.В. свою вину в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей <ФИО2> возражений не поступило.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый Назаров В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого Назарова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Назарова В.В., суд приходит к следующим выводам.

В материалах уголовного дела имеются сведения, о том, что Назаров В.В. на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый Назаров В.В. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия.

В этой связи, оценив вышеизложенные сведения, суд не сомневается по поводу вменяемости подсудимого или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое подсудимый Назаров В.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Назарова В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность Назарова В.В., суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, проживает совместно с супругой.

Поэтому, принимая во внимание представленные сведения о подсудимом, суд оценивает его личность как положительно характеризующуюся.

Переходя к вопросу о наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд установил следующее.

Поскольку Назаров В.В. своим поведением способствовал расследованию преступления путем дачи подробных, изобличающих показаний, суд полагает возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления. Полное признание подсудимым Назаровым В.В. вины, как на следствии, так и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей суд полагает возможным учесть как иные смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, поскольку преступление Назаровым В.В. совершено в период непогашенной судимости, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и работы суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение на условиях контроля за поведением осужденного со стороны специализированных органов, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого в течение 7 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, не реже одного раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. При этом, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обязывающие назначить наказание в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке.

При этом, наказание подлежит назначению и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02.08.2019 подлежит самостоятельному исполнению в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев

Меру процессуального принуждения, примененную к Назарову В.В., в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

медицинские карты <НОМЕР> стационарного больного ОГБУЗ ИГБ <НОМЕР> на имя <ФИО4>, находящиеся на ответственном хранении в ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР>, оставить на хранении в ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого в течение 7 суток;

- не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осуждённого;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02.08.2019 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении Назарова Владимира Валерьевича, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

Вещественные доказательства:

медицинские карты медицинские карты <НОМЕР> стационарного больного ОГБУЗ ИГБ <НОМЕР> на имя <ФИО4>, находящиеся на ответственном хранении в ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР>, оставить на хранении в ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.И. Юницкая

Решение по делу № 1-67/2021 от 10.11.2021