Решение по делу № 1-66/2017 от 12.12.2017

Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                                                                          город Балаково

 Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н., с участием: государственного обвинителя прокуратуры города Балаково - старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В., подсудимой Герасимовой В.Н., защитника Носковой П.Н. представившей ордер №1656 от 06.12.2017 г. и удостоверение № 2702,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Герасимовой В.Н.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 16 марта 2017 года по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 года Балаково Саратовской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 18 мая 2017года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся 01 июня 2017г. по отбытию наказания; осужденной приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2017года по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев с удержанием 10% из ее заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, получившей копию обвинительного акта 27.11.2017г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Герасимова В.Н.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Герасимова В.Н. 26.09.2017 года впериод времени с 12 часов до 20 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> увидела на подоконнике кухни мужскую барсетку, принадлежащую <ФИО2> Предположив, что в указанной барсетке может находиться ценное  имущество, Герасимова В.Н. решила его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Герасимова В.Н.. будучи в состоянии алкогольного опьянения 26.09.2017года в дневное время, находясь в <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила кольцо из золота 585 пробы весом 3,49 грамм, стоимостью 3000 рублей за грамм, принадлежащее потерпевшему  <ФИО2>  Завладев чужим имуществом Герасимова В.Н., удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления,  распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 10 470 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ)) обвиняемый вправе при наличии  согласия  государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением  и ходатайствовать о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

             По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ,  после консультации с защитником, Герасимова В.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

             В судебном заседании Герасимова В.Н. и ее защитник Носкова П.Н. поддержали указанное ходатайство, Герасимова В.Н. пояснила, что суть предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, ей понятна, она согласна с данным обвинением, вину признает в полном объеме.            

             Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом  порядке  судебного разбирательства.

             Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что Герасимова В.Н.  осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Предусмотренное санкцией части 1 статьи 158 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Герасимова В.Н.,  не превышает 10 лет лишения свободы.

                При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ  применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

 Суд квалифицирует действия подсудимой Герасимовой В.Н. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Герасимова В.Н. не состоит на учете у врача психиатра с учетом ее осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания ею адекватного речевого контакта, ее разумного поведения в суде, суд признает Герасимову В.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Герасимовой В.Н. суд признает и учитывает  полное  признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений (л.д.12) и подробных показаний об обстоятельствах совершения  преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, влияние состояния опьянения на поведение Герасимовой В.Н., которая непосредственно при совершении преступления, распивала спиртные напитки, суд  считает необходимым признать  обстоятельством, отягчающим наказание Герасимовой В.Н. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку  состояние опьянения повлияло на ее поведение в момент совершения преступления.

   С  учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой  Герасимовой В.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд признает  необходимым назначить  подсудимой за совершенное   преступление, наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого  вида наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

    Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

 Учитывая, что преступление предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено Герасимовой В.Н. до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2017 года, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Герасимовой В.Н. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений  статей 64 и 73 УК РФ.

             Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 Гражданский иск не заявлен.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья,

приговорил:

Герасимову В.Н.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10 % в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием назначенным по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2017 года, окончательно назначить Герасимовой В.Н.1  наказание в виде исправительных работ сроком на  1 год 10 месяцев  с удержанием ежемесячно из заработка осужденной 10 % в доход государства.

      Меру пресечения Герасимовой В.Н. не избирать.

  Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию договора комиссии № 67046 от 26.09.2017г. на залог кольца из золота 585 пробы 3,49 грамм

, хранящуюся при уголовном деле оставить при уголовном деле;

-бирку на золотое кольцо 585 пробы весом 3,49 грамм, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО2>  оставить  по принадлежности последнему.

      Приговор может быть обжалован и опротестован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья                                                                                                  М.В.Михайлова