Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р                                         

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора г. <АДРЕС> области Бучнева В.В.

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката  адвокатского кабинета <НОМЕР> <ФИО3>   предоставившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО4>, 

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА3> рождения, уроженца г.    <АДРЕС>  <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> городским  судом  <АДРЕС> области по ч.1  ст. 105 УК РФ  к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.  Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступление  - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА6>  примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области около подъезда <НОМЕР> учинил конфликт со своей родной сестрой <ФИО4> <ФИО2>, руководствуясь умыслом на причинение телесных повреждений <ФИО4>, нанес последней удар головой в лицо, причинив <ФИО4> физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на спинке носа, которое экспертом расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

В ходе дознания <ФИО2>  при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый  <ФИО2>   заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. <ФИО2>     пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая  <ФИО4> в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в отношении  <ФИО2>    в особом порядке.

 Государственный обвинитель Бучнев В.В., защитник <ФИО3> не возражают против применения  особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении <ФИО2>           

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении <ФИО2>    соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением  подсудимый согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд   квалифицирует действия <ФИО2>   по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

 При определении размера и вида наказания подсудимому <ФИО2>   суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО2>    суд учитывает, признание им вины и раскаяние  в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, суд признает рецидив преступления, так как <ФИО2>   совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований  для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения <ФИО7> вменяемого ему в вину преступления, личность виновного, то что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, гражданский иск по делу не заявлен,  претензий  потерпевшая к подсудимому не имеет, суд считает возможным с целью исправления осужденного назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  1 ░░░.

░░░░░░░ <░░░2>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. <░░░░░>  <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                  <░░░1>.

1-76/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Егоров А. Ю.
Суд
Мировой судья судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области
Судья
Елагина Оксана Александровна
Дело на сайте суда
1kotovsk.tmb.msudrf.ru
Первичное ознакомление
14.09.2016Судебное заседание
14.09.2016Приговор
Обращение к исполнению
27.09.2016Окончание производства
27.09.2016Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее