Решение по делу № 2-1229/2012 от 23.10.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2012 года г.Чапаевск Самарской области

    Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Зверевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Лукьяновой Натальи Владимировны к Давыдову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянова Н.В. предъявила исковые требования к Давыдову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежной суммы. Исковые требования мотивировала тем, что в июне 2011 между истцом и ответчиком был заключен устный договор на изготовление кухни, стоимость которой согласно представленным размерам составила 70000,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств истец передал ответчику 35000,00 руб. в качестве предварительной оплаты. Срок выполнения работ должен был составить 25 рабочих дней. В августе 2011 г. возникли технические сложности по изготовлению фасадов на указанную кухню, в связи с чем ответчик попросил увеличить размер авансового платежа на 15000,00 руб. <ДАТА2> передала ответчику 15000,00 руб. и попросила написать расписку в получении 50000,00 руб. Затем ответчик установил кухню, но без фасадов, объяснив, что фасады подорожали и нужно доплатить 15000,00 руб. Истец отказалась платить указанную сумму, ответчик обязался в срок до <ДАТА3> установить фасады. Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, то ему была возвращена установленная часть от кухни. <ДАТА4> и <ДАТА5> ответчик выплатил по 10000,00 руб. В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с Давыдова Д.С. денежные средства в размере 30000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты долга за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 16625,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб.

    Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточненное исковое заявление, где исковые требования уменьшила, просила взыскать с Давыдова Д.С. основную задолженность в размере 30000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб.

    Ответчик Давыдов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 16). Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, мировой судья считает, что исковые требования Лукьяновой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

    Из расписки от <ДАТА8> (л.д. 8) следует, что Лукьянова Н.В. передала Давыдову Д.С. денежные средства в размере 50000,00 руб. в качестве предварительной оплаты изготовления кухни. Ответчик, не выполнив обязательство по изготовлению кухни,  в счет погашения задолженности передал истцу <ДАТА4> и <ДАТА5> по 10000,00 руб., всего 20000,00 руб., что подтверждается распиской от <ДАТА8> (л.д. 8 - оборот). 

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, что подтверждается представленной истцом распиской об имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение у истца долгового документа удостоверяет, что обязательства ответчик не исполнил полностью, а именно в сумме 30000,00 руб.

    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что исковые требования Лукьяновой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, с Давыдова Д.С. в пользу истца следует взыскать основную задолженность в размере 30000,00 руб.

    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Лукьяновой Натальи Владимировны к Давыдову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежной суммы удовлетворить полностью.

    Взыскать с Давыдова Дмитрия Сергеевича в пользу Лукьяновой Натальи Владимировны задолженность в размере 30000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,00 руб., всего 31100 (тридцать одну тысячу сто) руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.   

    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                        Е.В.Жданова

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА9> в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.