Решение по делу № 3-2/2016 (3-289/2015) от 04.02.2016

                                 Дело 5-02/2016 г.                

                                                                    <АДРЕС>

о назначении административного наказания

    «04» февраля  2016 г.                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А., рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении Вагабова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, жителя сел. Хтун <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 08 СЕ 504249

от 07.11.15 г. видно, что 07.11.2015 г., примерно в 15 часов 25 минут, водитель,  управляя автомашиной марки «ВАЗ - 21104», за государственным регистрационным  транзитным номером к 197 у е 05 рус.,  совершил нарушение п п. 2.3.2 ПДД РФ водитель Вагабов <ФИО> управляя транспортным средством не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица,  о прохождении медицинского освидетельствование  на состоянии  опьянения: признаки невнятная речь покраснения колиных покровов лица, шаткая походка.

  Инспектором ДПС  в отношении водителя Вагабова <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

  Вагабов <ФИО> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом  извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от Вагабова <ФИО> в суд не поступило, кроме того,  с места жительства  от главы  АСП  «село Шихикентский» <АДРЕС> района РД  поступило в суд справка о том,  что данное лицо   зарегистрировано  сел. Хтун <АДРЕС> района РД, но в настоящее время по данному адресу не проживает.

Согласно Постановления Пленума верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  (с изменениями от <ДАТА6>), лицо, в отношении которого  ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по адресу.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя Вагабова <ФИО> в отказе прохождении  медицинского освидетельствования на  состояния опьянения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Вагабова <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушением, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и собственными признательными показаниями в протоколе об административном

-2-

правонарушении, а также диском DVD, из которого четко усматривается данное административное правонарушение.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

  Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Вагабову <ФИО> административное наказание в виде  срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 и 29.11. КоАП РФ.

Постановил:

Признать Вагабова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30,000  (тридцать тысячи) рублей, с лишением права управления транспортными средствами   сроком  на  один год   шесть  месяцев.

Обязать начальника ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РД изъять водительское удостоверение  у Вагабова <ФИО1> по  вступлению постановления в законную силу.

Взысканий штраф подлежит зачислению в УФК по Республике <АДРЕС> л/с 04051209050 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> В ГРКЦ НБ Республике <АДРЕС> Банк Росси <АДРЕС> р/с 40101810300000010003 БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 85642000. УИН: 18810408158270119207.

  Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

  Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток  со дня  вручения  или  получение его копии.

 Мировой   судья                                                                                                    Махмудов Т.А.

3-2/2016 (3-289/2015)

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Вагабов А. Т.
Суд
Судебный участок № 124 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
124.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.12.2015Рассмотрение дела
04.02.2016Рассмотрение дела
04.02.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
25.02.2016Окончание производства
25.02.2016Сдача в архив
04.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее