Решение по делу № 2-1214/2011 от 27.12.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску СОАО «ВСК» к Абрамяну (*****)1, Цыркову (*****)2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось к мировому судье с иском к Абрамяну С.С., Цыркову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пояснив следующее.

18.06.2008 года между (*****)3 и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования транспортных средств № (*****), по которому был застрахован принадлежащий ему автомобиль (*****) государственный регистрационный (*****) регион.

17.03.2009 года по адресу: (*****) произошел страховой случай, был поврежден автомобиль (*****) государственный регистрационный (*****) регион, а его владельцу (*****)3 причинен имущественный вред.

В соответствии со справкой, выданной ОГИБДД УВД по Промышленному району г.о. Самара неустановленным лицом, управлявшее транспортным средством (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, был нарушен п. 8.12.ПДД РФ.

Собственником транспортного средства является Цырков А.Е., управлял транспортным средством на основании доверенности Абрамян С.С.

Истцом было выплачено (*****)3 страховое возмещение в размере 5158 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Абрамяна С.С. и Цыркова А.Е. возмещение ущерба в размере 5158 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Абрамян С.С.и Цырков А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки - выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как было установлено в судебном заседании, 18.06.2008 года между (*****)3 и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования транспортных средств № (*****), по которому был застрахован принадлежащий ему автомобиль (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион.

17.03.2009 года по адресу: (*****) произошел страховой случай, был поврежден автомобиль (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, а его владельцу (*****)3 причинен имущественный вред.

Истцом в ООО «Экспертиза» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета об оценке автотранспортного средства от 23.03.2009 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 6214 рублей 80 копеек.

В соответствии с условиями договора страхования истец на основании страхового акта № (*****) от 01.07.2009 года выплатил (*****)3 страховое возмещение в размере 5158 рублей 28 копеек.

Таким образом, выплатив страховое возмещение (*****)3, страховая компания СОАО «ВСК» заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получила право требования возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно карточке учета автотранспорта от 26.05.2009 года собственником транспортного средства государственный регистрационный знак (*****) регион является Цырков А.Е.

В соответствии с доверенностью от 17.11.2008 года сроком на один год, удостоверенной и.о. нотариуса города Самара (*****)4, Цырков А.Е. уполномочивает (*****)5 управлять и распоряжаться транспортным средством (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Абрамян С.С. является лицом, причинившим вред и владельцем источника повышенной опасности.

В досудебном порядке в адрес Абрамяна С.С. было направлено досудебное уведомление от 21.02.2011 года о возмещении ущерба, ответ на претензию не получен, денежные средства на расчетный счет не поступали.

Таким образом, взысканию с ответчика Абрамяна С.С. подлежит сумма ущерба в размере 5158 рублей 28 копеек, а иске СОАО «ВСК» следует отказать по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем солидарно с ответчиков в пользу истца СОАО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях СОАО «ВСК» к Цыркову (*****)2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Исковые требования СОАО «ВСК» к Абрамяну (*****)1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Абрамяна (*****)1 в пользу СОАО «ВСК» возмещение ущерба в размере 5158 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5558 рублей 28 копеек (пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 28 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2011 года.

Мировой судья Т.В. Дешевых