Решение по делу № 2-5001/2016 от 14.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года              Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи    Смоловой Е.К.,

при секретаре              Воронцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО СК «АЛЬЯНС» к Маркушину В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Маркушину В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вире водителя Маркушина В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №. В связи с повреждениями застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО СК «АЛЬЯНС» была проведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель ответчика, действующий на основании нотариальной доверенности, ФИО2 требования не признал, пояснил, что Маркушин В.В. не приглашался на осмотр поврежденного транспортного средства, в связи с чем у него возникают сомнения об относимости всех повреждений к рассматриваемому событию, считает сумму ущерба завышенной.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель Маркушин В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г/н №, был застрахован в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

В связи с повреждениями застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО СК «АЛЬЯНС» была проведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Установлена, что выплата произведена на основании заключения ООО «ГОСТ», которое представлено в материалы дела и стороной ответчика предметно не оспорено. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в заключении об оценке ущерба, у суда не имеется.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Маркушина В.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Альфастрахование» по договору страхования №

В соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба автомобилю <данные изъяты> г/н № является Маркушин В.В.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая заключение представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца по возмещению материального ущерба являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «АЛЬЯНС» к Маркушину В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Маркушина В.В. в пользу АО СК «АЛЬЯНС» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2016 года.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

Секретарь                    (Воронцова Н.С.)