Решение от 12.04.2017 по делу № 5-88/2017 от 12.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Чунский                                                                                                    <ДАТА1>

          Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. расположенного в п. Чунский, Иркутской области, ул. Фрунзе-15, Черепанова С.Е.,

          рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Иркутской области,

          по факту совершения правонарушения,

          предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

          <Василькова В.Г.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего основное общее образование, работающего в ИП Гришин, женатого, имеющего 2-х малолетних детей в возрасте 1 года и 2-х лет,

          Зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>

          фактически проживающего в <АДРЕС>,

          ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

          <Васильков В.Г.1> в нарушение Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА3> в 10 часов 10 минут водитель <Васильков В.Г.1>, управляя транспортным средством марки ХОНДА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 1753 км автодороги Р-255 «Сибирь», <АДРЕС> района, Иркутской области, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 11.4 Правил дорожного движения, в зоне ограниченной видимости при наличии дорожной разметки 1.1 и действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен - осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

        Для рассмотрения дела <Васильков В.Г.1> явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что совершил обгон в запрещенном месте, так как торопился и не увидел знака 3.20-обгон запрещен по причине двигающейся впереди крупногабаритной автомашины.

        Кроме собственного признания, вина <Василькова В.Г.1> в совершении административного правонарушении нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

          В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела и следующие письменные доказательства:

          - Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что  водитель <Васильков В.Г.1> <ДАТА3> в 10 часов 10 минут водитель <Васильков В.Г.1>, управляя транспортным средством марки ХОНДА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 1753 км автодороги Р-255 «Сибирь», <АДРЕС> района, Иркутской области, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 11.4 Правил дорожного движения, в зоне ограниченной видимости при наличии дорожной разметки 1.1 и действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен - осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В своем объяснении сотруднику ДПС <Васильков В.Г.1> указал, что совершил обгон, так как торопился;

            - схема нарушения ПДД транспортным средством марки ХОНДА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <Василькова В.Г.1>, схема составлена в присутствии водителя <Василькова В.Г.1>, со схемой водитель согласился, свое согласие подтвердил собственноручной подписью;  

            -видеозапись, произведенная сотрудником ДПС ОГИБДД, полностью подтверждает факт правонарушения, выразившегося в выезде автомобиля марки ХОНДА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 - обгон запрещен, в зоне действия ограниченной видимости, при наличии крупногабаритного попутного транспортного средства;

            - рапорт сотрудника ДПС ГИБДД, подтверждает, что на 1753 км автодороги Р-255 «Сибирь», <АДРЕС> района, Иркутской области действует дорожный знак 3.20-обгон запрещен.  

           Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, документы, схему движения транспортных средств и схему расположения дорожных знаков, диск с видеозаписью события правонарушения в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

           На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

           Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом.

           Нарушений законодательства об административных правонарушениях как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола должностным лицом не допущено.

           Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <Василькова В.Г.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Из представленных сотрудниками ГИБДД доказательств усматривается, что водитель <Васильков В.Г.1>, действительно управляя транспортным средствам в нарушение п.п. 1.3, 9.1 и 11.4 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен, с целью обгона попутного транспортного средства, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, диском с видеозаписью события административного правонарушения.

          В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На основании п. 11.4 ПДД РФ, - обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), - «горизонтальная разметка 1.1* разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств».

            <Васильковым В.Г.1> при движении по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, было нарушено требование дорожного знака 3.20 - «обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных. Приложения 1 и 2 являются неотъемлемой частью Правил, а поэтому несоблюдение изложенных в них запретов и предписаний, равно как и невыполнение требований дорожных знаков и дорожной разметки является нарушением ПДД.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в частности, дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Также данное Постановление разъясняет, - в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.

           Таким образом, <Васильков В.Г.1>, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований знака 3.20 «обгон запрещен», совершил   правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

           Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлении протокола послужило непосредственное обнаружение правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол.

           Мировой судья квалифицирует действия <Василькова В.Г.1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

           Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

           При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного деяния, отнесенного к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей, независимо от наступивших последствий.

           Мировой судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (список нарушений).

           К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит признание вины, совершение однородного правонарушения впервые и наличие малолетних детей.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривает.

         С учетом личности <Василькова В.Г.1>, характера правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку в процессе рассмотрения дела оснований для применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено. Назначая наказание в виде штрафа мировой судья учитывает имущественное положение виновного, наличие постоянного места работы, трудоспособность, возможность заниматься различными видами деятельности, приносящими доход, учитывает наличие малолетних детей, которых он по закону обязан содержать.

           Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           <░░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000,00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: 18810438172260002864.

  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ <░░░░░> ░░░░ 40101810900000000001; ░░░ <░░░░░>

  ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000-00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.