Решение по делу № 2-660/2012 от 03.09.2012

                                                                                                       Дело №2-660/2012г

                                                З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем     Российской    Федерации

г. Орел «3» сентября 2012г

         Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. ОрлаДроздова Е.В.,

с участием   истца Зайцева <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

при секретаре Сергеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску

Зайцева <ОБЕЗЛИЧИНО> к <АДРЕС>» о  взыскании денежных средств,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Зайцев <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с иском к <АДРЕС>» о  взыскании денежных средств, в обоснование указывая, что  он 18.11.2010г в автосалоне ответчика приобрел автомобиль марки Форд Фокус, черного цвета, по договору купли-продажи от 14.11.2010г №5074 NYMM-2010. В ходе эксплуатации автомобиля был установлен недостаток 16.07.2012г: окрашенная поверхность заднего спойлера частично потеряла краски, краска отшелушилась на общей площади около 30 кв.см. Телефонные переговоры по данному поводу с ответчиком ни к чему не привели. Стоимость работ и материалов для снятия- установки, подготовки и окраски спойлера на его автомобиле составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, данная информация была им предоставлена ответчику. Просит суд взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку за каждый день просрочки выполнения его законных требований по день вынесения решения суда из расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО> х1% х количество дней, взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         В  судебном заседании истец  <ФИО3>. заявленные  исковые требования  уточнил, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и просил суд взыскать с <АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

   Ответчик  <АДРЕС>»,  в  судебное заседание    не явился,   о дате, месте и времени  слушания дела уведомлен   надлежащим образом, официальных сведений об уважительности  причины  неявки суду не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

При указанных обстоятельствах,  мировой судья  находит возможным, рассмотреть дело по существу  в порядке заочного производства, против чего  истец не возражает. 

   Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению по  следующим   основаниям.

Как установлено в судебном заседании,   между Зайцевым <ФИО2> и <АДРЕС>» был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> автомобиля Форд Фокус <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.4-8).

Как видно из п.7.1 договора  гарантийный срок на товар, установленный заводом-изготовителем составляет 36 календарных месяцев или <ОБЕЗЛИЧИНО> км. пробега- в зависимости от того, что наступит раньше, начиная со дня передачи товара покупателю, при условии соблюдения правил эксплуатации и технического обслуживания товара, указанных в руководстве по эксплуатации, сервисной книжке и настоящем договоре.

Как видно из приемо- передаточного акта <ФИО3>. 18.11.2010г принял в филиале «Нью-Йорк Моторс-Москва» ЗАО «Авилон АГ» автомобиль Форд Фокус <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д.9) и оплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.10, 12-13), при этом был внесен аванс <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.11, 14).

Согласно ремонта-калькуляции ООО «Северный ветер» <НОМЕР> от <ДАТА> стоимость работ составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании специалист <ФИО4> подтвердил необходимость производства ремонтных работ на автомобиле истца, факт гарантийного случая и представленный истцом на обозрение фрагмент краски подтвердил как принадлежащий автомобилю.

Как видно из решения Железнодорожного районного суда г. Орла от <ДАТА> Зайцев <ОБЕЗЛИЧИНО> обращался в суд с иском по защите прав потребителей к <АДРЕС>» в связи с выявленными недостатками в процессе эксплуатации на автомобиле Форд Фокус в ноябре 2011г: стук, рывки и некорректная работа АКПП, исковые требования были удовлетворены и в пользу <ФИО5>. были взысканы убытки, компенсация морального вреда, неустойка.

В силу ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Исходя из норм закона, недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, для которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования к продавцу или изготовителю в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности, установленных изготовителем.

Таким образом расходы понесенные <ФИО5>. подлежат удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, как подтвержденные материалами дела на снятие-установку, подготовку и окраску спойлера на его автомобиле.

В силу  прямого указания в Законе РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика и компенсация морального вреда, поскольку он причинен  потребителю вследствие  нарушения его   прав, как потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ от <ДАТА> N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение об удовлетворении требований <ФИО5>. к <АДРЕС>», мировой судья учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание, что обращение истца проигнорированы, какой-либо информации он не получал, ранее уже были выявлены недостатки в эксплуатируемом автомобиле, поэтому ответчик  должен нести ответственность за причиненный истцу моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Кроме того, в силу  ст.13 ч.6  Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены судом на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, с ответчика в  пользу <ФИО5>. подлежит взысканию штраф в размере    <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу  судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ   судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в защиту нарушенных прав потребителей, мировой судья считает необходимым  в соответствии со ст.103  ч.1 ГПК РФ   и ст.333-19  п.1 п.п.1  Налогового Кодекса РФ  взыскать с ответчика   госпошлину в доход муниципального образования «город Орел» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,  233-237 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Зайцева <ОБЕЗЛИЧИНО> к <АДРЕС>» о  взыскании денежных средств  удовлетворить.

       Взыскать с <АДРЕС>» в пользу  Зайцева <ОБЕЗЛИЧИНО> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей), компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

Взыскать с <АДРЕС>» в бюджет муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

          В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик    вправе подать  мировому судье, принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  ему  копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированный текст решения будет изготовлен <ДАТА>

Мировой судья                                                                                          <ФИО6>

<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей), компенсацию морального вреда в размере 10000 <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, штраф в размере 8500 (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей. Взыскать с ЗАО «АВИЛОН АГ» в бюджет муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 400 <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения будет изготовлен 8 сентября 2012г. Мировой судья Е.В. Дроздова