Дело <НОМЕР> копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> р. п. <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калининского <АДРЕС> области Тюлькина В.С.,
при секретаре Голованевой Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козинского В.В., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, русским языком владеющего, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Козинский В.В. <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района управлял транспортным средством ВАЗ 21053, номерной знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами категории «В», чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Козинский В.В. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался положением ч.1 ст. 51 Конституции РФ и от дачи объяснений по делу отказался.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Козинского В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержатся описание совершенного Козинским В.В. административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения, согласно которых он, употребив спиртное, управлял транспортным средством (л.д.4),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Козинский В.В. отстранен от управления транспортным средством, так как управлял с признаками опьянения (л.д.5),
- распиской <ФИО1> на л.д. 5 (оборотная сторона), согласно которой ему была передана автомашина ВАЗ 21053, которой управлял Козинский В.В. на момент совершения им административного правонарушения,
- чеком алкотестера PRO - 100 COMB I, номер прибора 639269, запись <НОМЕР> от <ДАТА3> рождения, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Козинского В.В. составляет 0,093 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козинского В.В. у него установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также имеется запись и подпись о согласии Козинского В.В. с результатами данного освидетельствования (л.д.7),
- сведениями ОСО ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в которых отсутствуют сведения о том, что Козинский В.В. имеет удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 8).
Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> на л.д. 4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, соответствует форме, утверждённой приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> Министерства внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
Изложенные выше доказательства достаточны для признания Козинского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношение которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством является то, что Козинский В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Обстоятельством, препятствующих назначению наказания Козинскому В.В. в виде административного ареста является то, что он является инвалидом 2 группы, инвалид с детства.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, (░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 039) ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 63242000000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630000010000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ (3) <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░.░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░