Решение по делу № 2-757/2012 от 12.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., с участием ответчика Никитина К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к НИКИТИНУ Константину Петровичу о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком был заключен договор и выдана кредитная карта Visa Classic                   <НОМЕР> с лимитом 10 000 рублей для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, неустойку, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились, и просроченная задолженность по банковской карте составляет 10 060 руб. 71 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 10 060 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 10 060 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 руб. 43 коп.

Ответчик Никитин К.П. иск признал, сумму и период образования задолженности не оспаривал, пояснил, что не мог осуществлять возврат денежных сумм в оговоренные сроки, поскольку у него были финансовые трудности.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, и считает, что оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав, и в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя сторона освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком был заключен договор на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР> с лимитом 10 000 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, неустойку, комиссии, начисленные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились.

Согласно расчета задолженности просроченный основной долг составляет 8 670 руб. 88 коп., просроченные проценты - 568 руб. 84 руб., неустойка за просроченный основной долг - 70 руб. 99 коп., а всего сумма к погашению задолженности составляет 10 060 руб. 71 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется. Ответчик сумму долга признал в полном объеме.

21.03.2012 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по банковской карте Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР> в размере 10 060 руб. 71 коп.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 402 руб. 43 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к НИКИТИНУ Константину Петровичу о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с НИКИТИНА Константина Петровичав пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по счету банковской карты Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10 060 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 402 руб. 43 коп., а всего 10 463руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2012 года

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                А.В. Гросул

Решение вступило в законную силу 14 августа 2012 года

Мировой судья:                                                 А.В. Гросул