Решение от 29.06.2016 по делу № 1-27/2016 от 29.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 июня 2016 годаСуд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>,

подсудимого Морозова <ФИО2>,   

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении Морозова <ФИО2>, рожденного <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>,           <ДАТА3> рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,                    ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,                  ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Морозов А.Н. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 00 часов 30 минут, точное время не установлено, подсудимый Морозов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в целях незаконного проникновения в чужое жилище, расположенное по адресу:          <АДРЕС> уч. № 62, с целью распития спиртного в данном доме, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки лежащий около крыльца лом-гвоздодер, а затем, путем взлома открыл запертую дверь на веранду чужого жилища, после чего подсудимый Морозов А.Н. против воли и согласия проживающего в нем лица - <ФИО5> прошел на веранду жилого помещения, используемую в качестве кухни.

Подсудимый Морозов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в ходе предварительного слушания. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его  присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого Морозова А.Н., предусмотренноенаказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Морозов А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.Н. показал, что предъявленное  обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.  

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый,   обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Морозова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Сомнений во вменяемости подсудимого Морозова А.Н. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности,  а также поведение во время и после совершения преступления, признает Морозова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Морозову А.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных данных о личности следует, что Морозов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, не проживает по месту прописки, по месту проживания в <АДРЕС> наймодателем жилья характеризуется положительно, правоохранительными органами с отрицательной стороны, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, со слов проживает на периодические заработки, постоянной работы не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и  расследованию преступления, а также учитывает признание вины в полном объеме, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех сведений о личности подсудимого Морозова А.Н., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в данном конкретном случае, суд приходит к выводу о назначении Морозову А.Н. наказания в виде обязательных работ, не находя законных оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ обеспечит достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Морозов А.Н. холост, проживает один, имеет несовершеннолетнюю дочь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: