Решение по делу № 13-98/2021 от 24.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                                                                                                          р.п. Куйтун

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федорова Е.А., при секретаре Завалишиной О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Технология-Комфорт» о замене стороны в установленном решением суда правоотношении ее правопреемником по гражданскому делу № 2-778/2020 по заявлению АО «Россельхозбанк» к Перфильевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Технология-Комфорт» обратилось к мировому судье с заявлением о производстве замены стороны в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области правоотношении ее правопреемником, замены взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Технология-Комфорт».В обоснование заявления, заявитель указал, мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области  по делу 2-778/2020 удовлетворил заявленные требования и взыскал с Перфильевой Ирины Николаевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 156328,08 руб.

Согласно договору переуступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> (приложение <НОМЕР> к договору, порядковый номер в реестре <НОМЕР>), право требования перешли к ООО «Технология-Комфорт».

Заявитель ООО «Технология-Комфорт», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом и своевременно в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем, суд определил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО «Технология-Комфорт».

Заинтересованное лицо АО «Россельхозбанк» извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно для участия в судебном заседании своего представителя не направило по неизвестным для суда причинам, в связи с чем, суд определил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Должник Перфильева И.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд определил о рассмотрении заявления в отсутствие Перфильевой И.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, для замены стороны правопреемником необходимо наличие установленного спорного или установленного решением суда правоотношения, а также наличие события, в силу которого одна из сторон выбывает из правоотношения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от <ДАТА4> по гражданскому делу № 2-778/2020 по заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального  филиала с Перфильевой Ирины Николаевны взыскана задолженность по кредитному договору                  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 156328,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,86 руб.

           Согласно договору <НОМЕР> уступки прав (требований) от <ДАТА3>  Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в силу настоящего Договора и в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор (ООО «Технология-Комфорт») принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии (далее по тексту именуемые «Кредитные договоры»), заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором (далее по тексту именуемые «Обеспечительные договоры»), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим Договором и законодательством РФ (далее - «Права (требования)») (п. 1.1 Договора). Перечень и размер передаваемых Прав (требований) по Кредитным договорам/Договорам об открытии кредитной линии указывается в Реестре, оформленном по форме Приложения 2 к Договору. Реестр передается Кредитором Новому кредитору на бумажном носителе, а также в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном оптическом носителе (CD-диск) в дату заключения Договора. В дату заключения договора передается Реестр, сформированный по состоянию на <ДАТА3>. Информация о Кредитных договорах/Договорах об открытии кредитной линии, Договорах поручительства, Заемщиках, Поручителях, объеме передаваемых Прав (требований) и иная информация оформляется по форме Приложения 3 к Договору по состоянию на дату перехода Прав (требований).

Из выписки приложения <НОМЕР> к договору <НОМЕР> уступки прав (требований) от <ДАТА3> следует, что к «Технология-Комфорт» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в настоящем Приложении, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с Перфильевой И.Н. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составляет в размере 156328,08 руб.  

Согласно информации, представленной Куйтунским РОСП УФССП России по Иркутской области, следует, что исполнительный документ - судебный приказ № 2-778/2020 в отношениидолжника Перфильевой Ирины Николаевны находится на исполнении в Куйтунском РОСП. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП УФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Таким образом, взыскатель АО «Россельхозбанк», в пользу которого была взыскана задолженность судебным приказом мирового судьи от <ДАТА4> из установленного этим судебным приказом правоотношения выбыл, поскольку права кредитора по договору                <НОМЕР> уступки прав (требований) от <ДАТА3> перешли к ООО «Технология-Комфорт».

Поскольку АО «Россельхозбанк», как взыскатель, из установленного судебным приказом правоотношения выбыл, в порядке ст. 44 ГПК РФ он подлежит замене на его правопреемника - заявителя ООО «Технология-Комфорт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Технология-Комфорт»  удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от <ДАТА4> по гражданскому делу № 2-778/2020 правоотношении. Взыскателем является                                  ООО «Технология-Комфорт».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Куйтунский районный суд Иркутский области через мирового судью в 15-дневный срок.

Мировой судья                                                                                                      Е.А. Федоров

Копия верна

Мировой судья

Определение не вступило в законную силу