Решение по делу № 5-194/2020 от 24.07.2020

Дело № 5-13-196/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону

Волгоградской области 24 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок№13 Волгоградской области в отношении:

Воробьева Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Сергей Владимирович, по протоколу об административном правонарушении 34 СВ №065459 от 28 июня 2020 года, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Воробьев С.В. 27 июня 2020 года в 23 часа 10 минут, на 31 км. автодороги  Червленое - Калач-на-Дону, управлял ТС ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.        

Воробьев С.В. на рассмотрение дела не явился, о месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом путём смс-уведомления, о чём свидетельствует фиксация факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.      

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

             Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 г. № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

              Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении 28 июня 2020 г. Воробьев С.В. дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, указав номер телефона.     

 Причину неявки Воробьева С.В. мировой судья признаёт неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Воробьева С.В. доказана и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

  В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

 Согласно материалам дела основанием полагать для инспектора ДПС, что водитель транспортного средства Воробьев С.В. 27 июня 2020 года на 31 км. автодороги Червленое - Калач-на-Дону, управлял ТС ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта,), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил).

 В силу части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, в которой расположены статьи 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №349672 от 27 июня 2020 года, Воробьев С.В. в 23 час 10 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции, при наличии признака опьянения.

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признака опьянения.

 В связи с отказом Воробьева С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудником полиции Воробьев С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Данные действия подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ №137266 от 27 июня 2020 года, согласно которого Воробьев С.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чём свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

 Направление водителя транспортного средства Воробьева С.В., на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено сотрудником ГИБДД в присутствии понятых, которые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

 Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 11 Порядка № 933н при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания пункта 13.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №206 от 28 июня 2020 года, следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Воробьева С.В. при повторном исследовании через 15 минут составила 0,30 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам проведённого в отношении Воробьева С.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 28 июня 2020 года № 206, проведённого в ГБУЗ "Волгоградский областной клинический наркологический диспансер г. Волгоград";.

Таким образом, действия Воробьева С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Факт совершения Воробьевым С.В., административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Указанные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Воробьев С.В. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.       

Данное обстоятельство подтверждает, что Воробьев С.В. является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подлежит административной ответственности за указанное правонарушение.     

При совокупности установленных доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что Воробьев С.В. 27 июня 2020 года на 31 км. автодороги Червленое - Калач-на-Дону, управлял ТС ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Воробьева С.В. не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Воробьеву С.В. мировой судья относит совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воробьеву С.В., мировым судьей не установлено. Назначая наказание Воробьеву С.В. за совершение административного правонарушения,мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь частью 1 ст. 12.8,ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Воробьева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

               Назначить Воробьеву Сергею Владимировичу административное наказание, предусмотренное части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Воробьеву Сергею Владимировичу административный штраф уплатить на реквизиты:

УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677, БИК 041806001, р/сч. 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, г. Волгоград КБК 188116011230001140, ОКТМО 18616000, УИН 18810434200250008219, КПП 344401001 . Постановление может быть обжаловано вКалачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. . Мировойсудья с/у №13: Афонина Ю.В.